Решение о предоставлении водного объекта в пользование

[TValeria]

Предприятие добывает россыпное золото. Если через полигон проходит водный объект, то водоток отводится от участка через руслоотводной канал. Тех. проектом засыпка канала по окончании работ не предусмотрена, чтобы повторно не нарушать водный режим.
Позиция МПР - нужно оформлять два решения, одно на строительство ГТС, одно на разведку и добычу. При чем оформлять их одновременно на один участок водного объекта, хотя это две взаимоисключающие деятельности. Ну и ГТС нужно будет ликвидировать по окончании работ, значить вернуть водоток в исходное русло.
Считаю, что правильнее оформлять решение на изменение дна и берегов и не ликвидировать руслоотводной канал. Может кто сталкивался, как действовали в такой ситуации?

[И. Гала]

Добрый день. Я из Твери, в этом году получила 4 решения на ЛВ, документы сдаём через своё Министерство, Регистрация через МОБВУ, рассматривает отдел по Московской, Тверской областям и г. Москве.
Да, координаты береговой линии должны быть обязательно. Без этого в предыдущий год был отказ по одному объекту в Москве именно по этой причине, с тех пор сдаю на решения заявления только с береговой.
По поводу анализов воды, как сказано в рекомендациях ВНИИ Водгео по расчёту сброса ливневых вод, рекомендовано пользоваться протоколами анализов для оценки эффективности ЛОС, но при отсутствии анализов - применять аналогию. То есть берём из таблицы рекомендаций концентрации до очистки, а концентрации после очистки - по паспорту очистных. И таким образом считаем эффективность.
Также прикладывает информацию о заключении или планируемому заключении договора с аккред. лабораторией.Сами договоры никогда не прикладывала.