Форум для экологов

Здравствуйте, уважаемые экологи! Сейчас проходим государственную строительную экспертизу по объекту социального назначения, расположенного на землях населенных пунктов в пределах ранее застроенной территории. Эксперт выставил такое вот замечание: Перечень исследованных показателей почв и грунтов не соответствует требованиям п. 2 ГОСТ 17.4.2.01-81 (отсутствуют сведения об исследовании таких показателей как аммонийный азот, фенолы летучие, цианиды и т.д.).....Правомерно ли данное замечание, как считаете?

Прав или не прав эксперт в своем замечании при наличии выложенных исходных данных невозможно. Требуется понимать, что по этому поводу сказано в ТЗ, программе, где конкретно находится обьект? Наконец, что из себя представляет сам объект?

Такое замечание появилось уже 2 года как. В листе экспресс-оценки тоже есть ссылка на данный ГОСТ в почвенном опробовании. Если есть по экспликации земельных угодий земли поселении, земли промышленного назначения, земли с/х назначения, проще минимально набрать пробы на расширенный перечень показателей в соответствии с ГОСТ и СанПиН 2.1.7.1287-03. По старым изысканиям, которые только сейчас только заносят на ГГЭ, даже дополнительно выезжаем после замечаний иногда.

ГЭТИ писал(а): 22 дек 2019, 20:34 Прав или не прав эксперт в своем замечании при наличии выложенных исходных данных невозможно. Требуется понимать, что по этому поводу сказано в ТЗ, программе, где конкретно находится обьект? Наконец, что из себя представляет сам объект?

В техническом задании про это ничего не говорится, ровно как и в программе инженерно - экологических изысканий! Проектируемый объект (жилое здание геронтологического центра) находится на землях населенных пунктов в границах ранее отведенной территории.

alessios1990, если никаких ограничений в ТЗ и программе нет, то Вы обязаны соблюдать то, что требует эксперт.

Уважаемые профессиональны. Разрешите поинтересоваться.
При отборе проб почв (антропогенный грунт) и отход (ил обезвоженный практически не опасный, обработанный ) химический состав один и тот же но при этом в одно случае это так и осталось грунт а в другом отход.
Ещё пара вопросов: при наружней температуре 20 по Цельсию, отбор проб без холодильника в банки и только через три часа в лаборатории, при этом в протоколе биотестирования время не указано ни начало ни конца эксперимента - только даты, при всём при этом состояние пограничное, и лаборант пишет ... возможно присвоить 4 класс.... по химическому составу не учитываются природные хим элементы и коэффициент выскакивает на 4 класс так же в пограничном состоянии, как бороться с такими ньансами которые приводят к ущербу и нарушению лицензионных требований

Эдуард Топорищев писал(а): 29 фев 2020, 03:08 химический состав один и тот же но при этом в одно случае это так и осталось грунт а в другом отход.

Добрый день! в смысле один и тот же? совпадает полностью на 100%.

yu., нет конечно, но где то больше концентрация где то меньше, все на фото есть, мне то ведь реально помощь нужна

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, что делать...
В ИЭИ при определении степени загрязнения грунта получено - грунт "чрезвычайно опасный" (превышение по бенз/а/пирену - до 40 ПДК , кадмию - 11ПДК, цинку - 8ПДК и хрому - 800 ПДК!). Выполнено биотестирование отхода грунта - получен 5 кл.
Что делать с этим отходом в проекте?

Yuliya писал(а): 22 ноя 2022, 18:40 Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, что делать...
В ИЭИ при определении степени загрязнения грунта получено - грунт "чрезвычайно опасный" (превышение по бенз/а/пирену - до 40 ПДК , кадмию - 11ПДК, цинку - 8ПДК и хрому - 800 ПДК!). Выполнено биотестирование отхода грунта - получен 5 кл.
Что делать с этим отходом в проекте?

Здравствуйте! В принципе, данный отход можно и нужно передать лицензированной организации для захоронения на их полигоне. Удивительно, что при таких огромных превышениях ПДК, в итоге для грунта как для вида отхода установлен 5 класс опасности)