Форум для экологов

произошли ли какие-нибудь изменения по расчету ущерба рыбному хозяйству? кто его сейчас вправе делать:специализированный НИИ и лицензированная организация, или лицензия уже не нужна?. может ли проектная органризация, разрабатывающая ООС и ОВОС заключить договор с конкретными сотрудниками НИИ на то, что они проведут данный расчет ущерба? и кто в настоящее время согласовывает эти расчеты:рыбвод или россельхознадзор?[!bh]

ВОЗ это территория для сохранения среды обитания водных биологических ресурсов

levsha, частично действительно так. Но ВОЗ и водный объект не одно и тоже и никак не уравнивается между собой. Они взаимосвязаны и в ВОЗ устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Ветка называется расчет ущерба . Ущерб считается в том числе учитывая ущерб от воздействия на ВОЗ.
Это имеется в виду, ГЭТИ

Эко03, да, не сказано где, но указано, что должны осуществляться меры по сохранению среды обитания ВБР, ВОЗ устанавливается в том числе для сохранения среды обитания, то есть деятельность в ее границах влияет на среду обитания ВБР - нужно согласование ФАР.

А вот интересный момент: если объект находится не в ВОЗ, но очень близко, может ли потребоваться расчет ущерба и согласование? Буквально 5-10 м от ВОЗ до стройплощадки. И то еще вопрос, как ее прорисовать: если на Яндекс-подложке, особо не приглядываясь, то там точность очень условная (а топосъемки от и до -- нет).
И еще ранее обсуждали, что при работах в пойме реки тоже надо считать ущерб и согласовывать ПД (в т. ч. когда поймы бывают шире ВОЗ).

Статья 56. ФЗ №166 от 20.12.2004 О рыболовстве... писал(а):О зонах с особыми условиями
использования территорий, созданных до дня
вступления в силу настоящего Федерального закона
Береговые охранные зоны, заповедные зоны, водоохранные зоны водных
объектов рыбохозяйственного назначения и иные зоны с особыми условиями
использования территорий, созданные до дня вступления в силу настоящего
Федерального закона, в целях сохранения водных биоресурсов признаются
рыбоохранными зонами и рыбохозяйственными заповедными зонами в
порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти в
области рыболовства.

А рыбоохранные зоны устанавливаются в соответствии со ст. 48 ФЗ №166.

Mariery,
161. Пойма - Часть дна речной долины, сложенная наносами и периодически заливаемая в половодье и паводки (ГОСТ 19179-73)
Такого понятия в Водном кодексе нет. Есть понятие ВОЗ (с которого и считается ущерб)
Рыбоохранные зоны полностью совпадают с ВОЗ

levsha писал(а): 14 май 2019, 14:44 Рыбоохранные зоны полностью совпадают с ВОЗ

Не надо так категорически. Водоохранные зоны рек, их частей, помещенных в закрытые коллекторы, не устанавливаются. а как утверждают наши рыбники - для рыбоохранных зон таких исключений нет.

ГЭТИ,
9. Рыбоохранные зоны для рек, ручьев или их частей, помещенных в закрытые коллекторы, не устанавливаются. (Постановление Правительства РФ от 06.10.2008 N 743)

levsha, я естественно знаю об этом, но со слов наших ихтиологов есть пример, когда река, полноценно протекая через штольню, ограничена полностью рыбоохранной зоной, предлагаемой Камско-Уральским филиалом ФГБУ ГЛАВРЫБВОД.

Енисейский ФАР требует наличия РХР даже в случае если объект располагается не в ВОЗ, не в пойме и не в границах рыбохозяйственных зон. Аргументируют тем, что нужен расчет от потери стока. На наш аргумент, что согласно методики расчет стока осуществляется только с указанных выше площадей, говорят что это неверно... При этом ПД согласована в ГГЭ. Реализована. Но сейчас при проверке (не совсем поняла почему Енисейский ФАР в ней участвовал) выставили требование о разработке РХР и согласовании. Вот такой вот произвол. По телефону озвучили - мы уже не раз в суде выигрывали ((