Форум для экологов

Lily89 писал(а): 18 дек 2018, 07:16 Данных об объектах минимум и я их уже написала. Но так исходя из общих соображений: ЛЭП 35кВ охранная зона 15 м в каждую сторону, длина 8,5 км, итого по площади 25,5 га. Земли лесные, застройки нет.

Вы это для кого пишите? Подходы к определению объемов пробных площадок Вам указали и дали ссылки. Но почему то не видите (не хотите учитывать?) ссылку * Отбор не менее 3 проб. В отношении глубины - оценивайте на глубину земляных работ и не надо искать глубже... Эпидемиология не берется иначе чем по ГОСТ с поверхности грунтовой толщи либо по горизонтам почвенного профиля, формирующих дневную поверхность.

Кажется у Гидромета появился конкурент в части обладания и предоставления гидромет данных: http://aisori.meteo.ru/ClspR

"Результаты полевого обследования и маршрутных наблюдений не представлены" Я не могу понять фразу в замечании. Что имелось ввиду?
В отчете указаны маршрутные наблюдения с покомпонентым описанием природной среды. Какие это "результаты". Отчет составлялся согласно СП 47.13330.2012

AnLek,
рекогносцировочное обследование местности
почитайте что это и как делают
ну плюс еще некоторые эксперты фоточки любят.
Отчет с ними интересней наверное))

AnLek, в начале выделяете ландшафты в пределах своего участка, затем описание их отдельных элементов с выделением по каждому особенностей рельефа и микрорельефа, растительности (по ярусам), почв, хозяйственного освоения, наличия тех или иных экзогенных процессов. Для двух последних аспектов нередко привлекаются результаты опросов местного населения или старожилов предприятий. Вместо отмеченного вами СП для понимания сути маршрутных наблюдений лучше привлеките СП 11-102-97.

ГЭТИ писал(а): 30 янв 2019, 18:18 в начале выделяете ландшафты в пределах своего участка, затем описание их отдельных элементов с выделением по каждому особенностей рельефа и микрорельефа, растительности (по ярусам), почв, хозяйственного освоения, наличия тех или иных экзогенных процессов. Для двух последних аспектов нередко привлекаются результаты опросов местного населения или старожилов предприятий. Вместо отмеченного вами СП для понимания сути маршрутных наблюдений лучше привлеките СП 11-102-97.

Все так и сделано... Видимо отчет стали разбирать с середины...

AnLek, если вы уверены в достоверности и достаточности информации, требуемой экспертом и включённой в свой отчёт, не соглашайтесь с замечанием, а излагайте где присутствует то чего на его взгляд нет. Но возможно он и прав, так как не зная вашего материала в отчете невозможно что либо оценивать на форуме. Вместе с тем у меня есть устоявшееся мнение, что часть экспертов таковыми стали случайно, не написав ни одного отчета и даже какого-либо раздела к нему. Как то пробовал принять на работу бывшего эксперта ИЭИ, имевшего репутацию весьма грамотного спеца. Итог - расстались через десять дней, так как ничего не мог добиться в реализации поставленных задач.

Коллеги, поделитесь, кто может, примером развёрнутого расчета оценки естественной защищённости подземных вод от загрязнения с поверхности на ro_@mail.ru

ro_, Ничего мудрёного там нет, если говорить о безнапорных подземных водах, как правило, формирующих первый от поверхности водоносный горизонт. Для напорных подземных вод все несколько сложнее. Для первого варианта в начале нужны данные по ИГИ в части определения числа пластичности, позволяющего определить какие у вас суглинки, слагающие зону аэрации (до уровня грунтовых вод): лёгкие или тяжёлые, есть супеси и глины. Остальное берите с колонок скважин (уровень грунтовых вод, мощность каждого инженерно-геологического элемента, присвоив каждому свой балл), далее все суммируете и экстраполируете полученные данные по всем данным для всей своей площади. Методика изложена в документе, обозначенном здесь https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... B3#p146442

Благодарю, ГЭТИ. Мой случай, как раз- безнапорные подземные воды, но все осложняется тем, что во всех пяти пробуренных 25-метровых скважинах грунтовые воды не обнаружили. В тоже время, залегание в верхней и средней частях разреза слоёв водоупорных глин ИГЭ-4 в многоводные годы и при утечках из водонесущих коммуникаций, может создать предпосылки для формирования временного, локального горизонта подземных вод типа «верховодка»...
С оценкой естественной защищённости подземных вод от загрязнения с поверхности сталкиваюсь впервые. Мой случай, что я описал является вполне типичным и по Гольдбергу вполне можно и уместно её определить?