Форум для экологов

насчет геолога я так же согласен, что они почву видят по другому, часто очень упрощенно, опять же вопрос в другом, всегда ли можно и нужно доказывать геологу, что он немного ошибается?..

Всегда, точнее не доказывать, а проводить изыскания вместе, чтобы отчеты друг другу соответствовали, и потом разработчик ПМООС не писал замечания, устранить разночтения.

ну кто как ведь проводит, я предпочитаю по линейным объектам (да и не линейным) рекогносцировку проводить по геодезической съемке (а не по ситуационному плану с геодезистами, которые идут медленно), уже с результатами геологических изысканий (не ездить на машине с геологом по точкам бурения), чтобы иметь представление - на что мне надо обратить внимание при маршрутном обследовании, если я выявляю ошибки, которые могут привести к неправильным технологическим решениям - я настаиваю на исправлении топопланов и геологических отчетов.
кто может и хочет ходить с геологом - да пожалуста)

Да никто и не говорил, что вам нужно вместе с геодезистом ходить и с геологом ездить, я говорила, что "проводить изыскания вместе", т.е. в один период и где-то совмещать, так кстати требует СП 11-105-97.

добрый день, есть вопросик
существующая промышленная площадка, проектируется какой-то газовый цех, почва напрочь отсутствуют, получается это техногенные образования. как по ним посчитать суммарный коэффициент химического загрязнения?
это ведь не почва...взять фоновую пробу, а тогда где?

п. 4.21 СП 11-102-97 и п. 8.4.13 СП 47.13330-2012
"Отбор фоновых проб производят на достаточном удалении от поселений (с наветренной стороны) не менее чем в 500 м от автодорог, на землях (лугах, пустошах), где не применялись пестициды и гербициды. При отсутствии фактических данных по регионально-фоновому содержанию, допускается использование показателей, приведенных в таблице 4.1."

Марина_ писал(а):добрый день, есть вопросик
почва напрочь отсутствуют, получается это техногенные образования

индустриземы скальпированные, турбированные и насыпные

Про отбор фоновой пробы я поняла, получается берем фоновую пробу вот нам и фон. Но ведь это же будет почва, а у нас техногенные образования (т.е. не почва). Это правильно сравнивать содержание загрязняющих веществ в непочве с фоновыми значениями в почве - вот в чем вопрос

Скажем так, это более правильно, чем сравнивать с ПДК.
А можно вообще не сравнивать, сославшись на отсутствие ПДК, но при этом не забывать, что в составе работ ИЭИ необходимо определить компонентный состав грунта, выполнить биотестирование и рассчитать класс опасности, чтобы дать рекомендации о возможности использования.

у нас пока биотестирование не требовали. ттт. а покомпонентный анализ это что?

Компонентный состав - это либо химический, либо морфологический состав грунта, как отхода, необходим для расчета класса опасности, а биотестирование необходимо для подтверждения отнесения к 5-му классу опасности.
А выполняется для того, чтобы иметь возможность использования грунтов для обратной засыпки и планировки территории на строительной площадке.