На основании почвенного разреза, в общем-то уже апрель и ждать тепла осталось не долго.можно и на основании чего проводить сейчас такие работы или ждать тепла?
Есть, в случае, если у вас техногенно-поверхностное образование (ТПО).а есть случаи где послойку не нужно отбирать?
Это вопрос компетенции эксперта.главгосэкспертизе наши проекты проходят на ура и бес послойки...интересно почему?
а еще объекта и целей, целей исследования, растуды их туды! Кто мне ответит на вопрос - на кой... мне закладывать почвенный профиль (копать 1-2 м яму, да еще для любителей похоже и несколько) для газопровода, если я знаю что толщина почвы у меня например 0,2 - 0,3 м (по инженерно-геологическим изысканиям, там по каждой скважине видно почвенный слой). А потом приезжает трактор и "забивая" на почвенный слой копает траншею под газопровод сразу на глубину какую ему надо, независимо от почвенных, иллювиальных и пр. горизонтов вмывания-вымывания...Ecolog-Julia писал(а):Это вопрос компетенции эксперта.главгосэкспертизе наши проекты проходят на ура и бес послойки...интересно почему?
Все зависит от объекта для которого делаются изыскания, послойное опробывание - обычно проводится на глубину заложения объекта, или его фундамента, а также - для некоторых объектов (обычно опасных для ОС) - на возможную глубину загрязнения, как и написано в СП.Марина_ писал(а): И еще вопрос задам: я понимаю, что на основании СП 11-102-97 нужно проводить послойное опробование, а есть случаи где послойку не нужно отбирать?
например: трасса нефтепровода, проходящая по лесам и полям. выроют траншею, положат трубу и закопают обратно - тут вот какой должен быть объем почвенных исследований?Dalex писал(а):Все зависит от объекта для которого делаются изыскания, послойное опробывание - обычно проводится на глубину заложения объекта, или его фундамента, а также - для некоторых объектов (обычно опасных для ОС) - на возможную глубину загрязнения, как и написано в СП.Марина_ писал(а): И еще вопрос задам: я понимаю, что на основании СП 11-102-97 нужно проводить послойное опробование, а есть случаи где послойку не нужно отбирать?
у геологов свой взгляд на почву))Dalex писал(а): Кто мне ответит на вопрос - на кой... мне закладывать почвенный профиль (копать 1-2 м яму, да еще для любителей похоже и несколько) для газопровода, если я знаю что толщина почвы у меня например 0,2 - 0,3 м (по инженерно-геологическим изысканиям, там по каждой скважине видно почвенный слой).
А если после трактора приедет кто-нибудь еще в вопросом "А где у вас бурты ПРС?"Dalex писал(а): А потом приезжает трактор и "забивая" на почвенный слой копает траншею под газопровод сразу на глубину какую ему надо, независимо от почвенных, иллювиальных и пр. горизонтов вмывания-вымывания...
это да, но геологи народ простой, просто проходят слой ПРС не задумываясь и все тут, на практике по умолчанию пишут 0,2-0,3 мDalex писал(а):to Yasva
взгляды эколога и геолога на толщину почвенного слоя должны совпадать, в противном случае у эксперта возникнет вопрос, кто прав и кому исправлять отчёт.
Это не нормы. Это рекомендации.levsha писал(а):ГОСТ 17.5.3.06-85
Прописаны нормы снятия для различных типов почв
Почвоед руками разрабатывает шурфец и видит что откуда смыто, намыто, вымыто и вмыто, сверяет свои ощущения с данными послойного опробования и делает заключение о необходимости снятия или ее отсутствии на основании КХА. Геолог же бурит твердь земную бездуховным станком на предмет механического состава и прочих прочностных характеристик, крамольно обзывая почву буквосочетанием ИГЭ. Чувствуйте сакральную разницу в подходе? Геолог, как было выше сказано, особо не вникая лепит по умолчанию 0,2 м на ПРС, в горах 0,0 - 0,05, и только мощная торфяная залежь или жирный чернозем могут заставить его почесать репу.Dalex писал(а):to Yasva
взгляды эколога и геолога на толщину почвенного слоя должны совпадать, в противном случае у эксперта возникнет вопрос, кто прав и кому исправлять отчёт, а вы будете убеждать директора фирмы, что это надо делать геологу)).
по поводу "А где у вас бурты ПРС? - я ждал этого вопроса) если ведем речь об обычном небольшом МПГ (имелся прецедент), то приезжает вполне себе инспектор например Россельхознадзора (а приезжает он редко), выписывает штраф тысяч 30 на должностное лицо, обязует провести рекультивацию (подрядная организация подгребает почву на место прокладки газопровода и тысяч 15-20 перепадает колхозу на биологическю рекультивацию, на радость председателю, которому полоска грунта шириной 50 см и длиной пару километров вообще никак сеять не мешала и он скорее всего ничего делать не будет), все в принципе довольны, это при условии что деньги в смете на рекультивацию были заложены и подрядная организация вроде особо не бедствует и слоган имеет про сбычу мечт...
начну с конца, да я и не сомневаюсь, что бывает делается всё как положено, у кого есть совесть и деньги. Вопрос был про преступление и наказание (т.е. надзорные органы), проинформируйте нас, какую реальную кару понесли те, кто не делал два вала?Yasva писал(а):Почвоед руками разрабатывает шурфец и видит что откуда смыто, намыто, вымыто и вмыто, сверяет свои ощущения с данными послойного опробования и делает заключение о необходимости снятия или ее отсутствии на основании КХА. Геолог же бурит твердь земную бездуховным станком на предмет механического состава и прочих прочностных характеристик, крамольно обзывая почву буквосочетанием ИГЭ. Чувствуйте сакральную разницу в подходе? Геолог, как было выше сказано, особо не вникая лепит по умолчанию 0,2 м на ПРС, в горах 0,0 - 0,05, и только мощная торфяная залежь или жирный чернозем могут заставить его почесать репу.
В предуралье, где я махал лопатой, видимо другие слоганы и другая практика отношений с надзорными органами и вдоль траншеи я всегда наблюдал два вала, с одной стороны грунт, с другой почва.
