Источники выбросов

[Jakob77]

Ефимова Наталья, так в этом п. 20 871 Приказа и п.2 498 Приказа, на который ссылается 871, всё написано: если установка очистки газа расположена внутри производственного помещения и не осуществляет выброс ЗВ непосредственно в атмосферный воздух, то она в качестве ГОУ не рассматривается. На эти пункты и ссылаться.

[masm0]

Ефимова Наталья, зачем эти мучения, если в 871 Приказе прямо сказано: "При этом в качестве установок очистки газа не рассматриваются установки и устройства очистки газа, являющиеся неотъемлемой частью технологического оборудования и (или) не осуществляющие выбросы загрязняющих веществ непосредственно в атмосферный воздух."
Нет выброса непосредственно в атмосферный воздух - всё, это не ГОУ и не важно часть это оборудования или не часть.

Кстати, у Минприроды России как всегда семь пятниц на неделе.
Почувствуйте диалектическое противоречие:

П. 20 Приказа № 871:
При этом в качестве установок очистки газа не рассматриваются установки и устройства очистки газа, являющиеся неотъемлемой частью технологического оборудования и (или) не осуществляющие выбросы загрязняющих веществ непосредственно в атмосферный воздух.

П. 2 Приказа № 498:
Настоящие Правила не распространяются:
<...>
- на ГОУ, являющиеся неотъемлемой частью технологического оборудования и не осуществляющие выбросы вредных (загрязняющих) веществ непосредственно в атмосферный воздух;
- на ГОУ, расположенные внутри производственных помещений и не осуществляющие выбросы вредных (загрязняющих) веществ непосредственно в атмосферный воздух.

Если кто-то знаком с наукой-логикой, то вы заметите, что эти пункты из разных приказов противоречат друг другу. Надеюсь, что у кого-то в Минприроды России в голове наступит синтез и они гармонизируют свои приказы:)

[vania457]

Если кто-то знаком с наукой-логикой

У меня с логикой туго.
Читаю написанное в приказах:
871 "являющиеся неотъемлемой частью технологического оборудования (и) не осуществляющие выбросы загрязняющих веществ непосредственно в атмосферный воздух" = 498 "являющиеся неотъемлемой частью технологического оборудования и не осуществляющие выбросы вредных (загрязняющих) веществ непосредственно в атмосферный воздух"
871 "(или) не осуществляющие выбросы загрязняющих веществ непосредственно в атмосферный воздух" = 498 "расположенные внутри производственных помещений и не осуществляющие выбросы вредных (загрязняющих) веществ непосредственно в атмосферный воздух"
В чем логическое противоречие?

[Алекс999]

Нет там противоречия.
Пропущено пояснение, что "не рассматриваются в рамках данного Приказа".

[lika milay]

Добрый день! Подскажите как произвести расчет от компрессора электрического (нагнетание воздуха в помещение/цех)? Выброс будет масла минерального нефтяного. Масло не хранится, покупают и сразу заливают в компрессор. Как его определить? Может ли лаборатория замерить? Источник же неорганизованный - дверь будет. Правильно ли если лаба замерит у двери? Что делать?

[Wespe]

А давайте ещё выбросы при электронной эмиссии металла от металлических деталей компрессора посчитаем...

[malsinid]

lika milay, а дверь какая? распашная двустворчатая или одностворчатая

[kentavrik]

lika milay, страшно подумать, что будет, если этот вопрос про "дверь" увидит Санитарный врач форума. :)

[lika milay]

Wespe, Он был учтен предыдущим разработчиком... Ликвидировать его?

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
malsinid, :) Дверь обычная:). Причем расчет был по остаточному маслу в воздухе. Без понятия как предыдущий разработчик принял... По сути маслом минеральным же все ремонтируют, чтобы делали двигались. теперь каждую мелочь показывать. В том суть пол литра купили/залили/смазали...

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
kentavrik, :) Он был указан Дверь-ИЗАВ. Придется ликвидировать ее:))) По сути чуть выше на это же стене есть вытяжная вентиляция - там то и замеры....

[Wespe]

Wespe, Он был учтен предыдущим разработчиком... Ликвидировать его?

Я бы ликидировал.
P.S.
И в каком же знаке после запятой получился выброс у предыдущего разработчика?