Фоновые концентрации при расчете рассеивания

[postor]

kentavrik, пока у меня есть несколько "вариантов"
1 - идеальный - чистое поле, вещества специфические - отписка о том, что объект - единственный источник этих веществ;
2 - сомнительный - результаты мониторинга. Благо в моем случае речь пока идет о СЗЗ, для которой заказчик уже провел 30 дней исследований. санитары ведь не требуют справку или расчет фона, им нужен учет выбросов ближайших объектов, надеюсь прокатит
3 - не реальный в условиях промзоны, но иногда, наверное, можно попробовать - учет объектов с аналогичными выбросами (2-3 объекта поблизости, а дальше - чистое поле)

[НадеждаECO]

Коллеги, а у кого есть как выглядит справка по фону где прописан перечень веществ которые не замеряли (информация по фону отсутствует?)
Буду очень благодарно! Хоть взглянуть как это делают.

[VadimV]

Просто пишут что по таким-то веществам фоновые концентрации не наблюдаются.

[hawkress]

hawkress, у нас вот, к сожалению, простого "отсутствия данных" санитарам стало недостаточно, теперь фон нужен по всем веществам > 0,1 ПДК (хотя бы этот критерий они еще принимают). как - не их проблема.

в практике моих коллег такое было один раз в СЗЗ, когда был откровенный заказ "завалить" проект. Проект согласовывали больше 2 лет с подачей жалоб в ЦА. Там же еще было требование рисовать СЗЗ вручную на бумажной карте с синей печатью архитектуры.

[postor]

и снова фон... У меня превышение ПДК фоном в 1,5 раза, выброс самого вещества создает сильно меньше 0,1 ПДК. Для санитаров бы сошло, но тут ДВОС. Кто сталкивался, как решаете? возможно ли это решить в настоящее время?
В проекте приказа Минприроды о методах определения ПДВ есть/был пункт про 0,1ПДК. Кто-нибудь в курсе о судьбе у этого приказа?

[Оля-ля]

postor, ну дык есть п. 2.4 Метод. пособия.

[postor]

Оля-ля, не знаю, как в просвещенном мире, а у нас это пособие давно под болтом, который положил на него росприроднадзор. короче, не катит.

[Оля-ля]

postor, я что-то пропустила? Его отменили? Или Росприроднадзор больше не подчиняется Минприроды? Или Минприроды больше не следует своим же приказам?

[NAS81]

и снова фон... У меня превышение ПДК фоном в 1,5 раза, выброс самого вещества создает сильно меньше 0,1 ПДК. Для санитаров бы сошло, но тут ДВОС. Кто сталкивался, как решаете? возможно ли это решить в настоящее время?
В проекте приказа Минприроды о методах определения ПДВ есть/был пункт про 0,1ПДК. Кто-нибудь в курсе о судьбе у этого приказа?

А ваш РПН проверяет расчеты в ДВОС?

[postor]

Оля-ля, строго говоря, метпособие никогда не было НПА и применяли его в случаях, когда оно не противоречит. В данном случае противоречит, например ПП 183 (по мнению роспринад).
NAS81, а что же им еще делать с ДВОС? Что умеют, то и проверяют. ДВОС - по сути тот же ПДВ с бонусами.
Если Вы имели ввиду расчеты выбросов (не рассеивания) - нет, инвентаризацию не требуют, но исключить эти вещества я не могу, оксид углерода не спрячешь.