Форум для экологов

kentavrik, У меня был случай, после которого я всегда при разработке проекта СЗЗ смотрю ПЗЗ и описываю в проекте, к какой зоне в соответствии с ПЗЗ относится ЗУ.
Роспотребнадзор отказал в согласовании ввиду того, что в проекте отсутствует письмо Департамента градостроительства с подтверждением, что ЗУ (в соответствии с ПЗЗ) относится к общественно-деловой зоне.
Обратились в Департамент, они долго думали (на ответ месяц, что соответственно затягивает сроки по проекту), что от них хотят, т.к. первый раз слышат такой запрос.
В итоге: получили это письмо и приложили.
Потом другой проект СЗЗ: вопрос интересный т.к. ЗУ находится в соответствии с ПЗЗ в жилой зоне и назначение: под строительство общежития. Но на нем расположены: котельная, ЛОС поверхностного стока, ЛОС хоз-быт.
Сейчас хотя бы разъяснения какие-то появились в МР. Разрабатываю проект об отсутствии необходимости установления СЗЗ. Проводим исследования (так решило само руководство предприятия), а затем пойдем на экспертизу.
ПОэтому всегда смотрю в ПЗЗ

Ефимова Наталья, т.е. заведомо зная по ЛОС что может быть отказ от Ропотреба, начать проект сзз и мерить... В договоре наверное должно быть прописано тогда что "по не зависящим причинам от Исполнителя невозможность достижения результата".... мммм.надо подумать и тогда в принципе получается что все таки какую то работу провели, но пот получите что вышло...

lika milay писал(а): 27 ноя 2025, 10:05 т.е. заведомо зная по ЛОС что может быть отказ от Ропотреба, начать проект сзз и мерить.

Там по расчетам меньше 0,1 ПДК по всем веществам. ЛОСы подземные. Написали письмо в Роспотреб. по вопросу надо мерить или нет, если нет превышений 0,1 ПДК. Ответ получили: надо. Проводим исследования.
Дальше посмотрим. Пока не заходили на экспертизу даже.

Ефимова Наталья, а земля там тоже не соответствует? Роспотреб не указал на этот недочет? дали рекомендации?

lika milay писал(а): 27 ноя 2025, 10:14 земля там тоже не соответствует

не соответствует. Назначение: под строительство общежития

Отправлено спустя 51 секунду:

lika milay писал(а): 27 ноя 2025, 10:14 Роспотреб не указал на этот недочет? дали рекомендации?

Нет. Как обычно много ссылок на НД, а по сути вопроса не особо понятно

Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с тем что если вид.з.у. не соответствует (с/х по факту скв.)... Но!! Сказали что в принципе можно попробовать установить, зацепится за ген.план з.у., что у нефтянки прописано что нефтепромысел?

lika milay писал(а): 02 дек 2025, 11:29 если вид.з.у. не соответствует (с/х по факту скв.)... Но!! Сказали что в принципе можно попробовать установить, зацепится за ген.план з.у., что у нефтянки прописано что нефтепромысел?

напомнило: Вы бы как то понятнее, чтоль формулировали вопрос свой и ситуацию описывали. что такой вид.з.у. - вид разрешенного использования земельного участка? что такое "с/х по факту скв"? - это земли сельскохозяйственной категории, на которых по факту расположена скважина какая то? то есть у вас сначала вроде про вид разрешенного использования земельного участка, а далее про категорию... что такое за "ген.план з.у" - градостроительный план земелеьного участка или что то из проектной документации на скважину? Ничего же не понятно - поток сознания.

DDim, ну, правильно ведь расшифровали...... Суть вопроса думаю понятна. Можно ли на практике установить сзз по ген.плану.

Раньше можно было по границе или по изолиниям, а тепрь по генплану. Ого. :)

lika milay писал(а): 02 дек 2025, 18:48 ну, правильно ведь расшифровали

Здесь люди не для того пишут. С таким подходом, типа "мне срочно надо, некогда портянки писать" - можно просто уйти в игнор).