Форум для экологов

Einherjar писал(а): 04 дек 2018, 09:32 Шаблонные организационно-технические мероприятия есть же как раз для таких категорий объектов.

Если оттуда удалить все, что неприменимо, то останется пара фраз. Да и для первого режиме еще как-то можно написать. Но для второго уже нужны подтверждения и расчеты.

hawkress, в областном министерстве к подобным категориям объектов достаточно лояльно относятся, котельные, поставляющие тепловую энергию на обогрев помещений, вообще иной раз исключал из мероприятий. А какие еще подтверждения и расчеты нужны для данных мероприятий? Их ориентировочная эффективность заложена в самом РД, для них ничего не рассчитывается. Если Вы сами какие-либо мероприятия разработали, тогда другое дело.

Einherjar писал(а): 04 дек 2018, 11:06 в областном министерстве к подобным категориям объектов достаточно лояльно относятся, котельные, поставляющие тепловую энергию на обогрев помещений, вообще иной раз исключал из мероприятий. А какие еще подтверждения и расчеты нужны для данных мероприятий? Их ориентировочная эффективность заложена в самом РД, для них ничего не рассчитывается. Если Вы сами какие-либо мероприятия разработали, тогда другое дело.

так мы про "лояльно относятся" говорим или про "строгий придирчивый эксперт"? О чем и речь, что нет в РД пояснений, кому вообще можно не проводить мероприятия, по каким источникам, по каким веществам. Это все на уровне региона "у нас принято так".
Подтверждения и расчеты - прописаны в том же РД. Список приведен примерный и для ориентирования, что где можно выключить или улучшить. Но без расчетов снижения выбросов и концентраций в расчетных точках только 1 режим описывается. Там наоборот подчеркивается, что расчеты делать надо.

hawkress,

Мероприятия по регулированию выбросов разрабатываются на всех предприятиях, имеющих источники выбросов вредных веществ в атмосферу, с участием отраслевых институтов.

При разработке мероприятий учитываются особенности рассеивания примесей в атмосфере и в связи с этим вклад различных источников в создание концентраций примесей в приземном слое воздуха. В периоды НМУ следует добиваться необходимого для каждого из трех режимов работы предприятия снижения концентраций при наименьших усилиях. Учитывается также приоритетность загрязняющих веществ.

По самим мероприятиям:

1) мероприятия должны быть достаточно эффективными и практически выполнимыми;
2) мероприятия должны учитывать специфику конкретных производств. В связи с этим их следует разрабатывать главным образом непосредственно на предприятиях и в отраслевых институтах;
3) осуществление разработанных мероприятий, по возможности, не должно сопровождаться сокращением производства. Такое сокращение в связи с выполнением дополнительных мероприятий допускается только в редких случаях, когда угроза интенсивного скопления примесей в приземном слое атмосферы особенно велика.

Не в курсе всей специфики Ваших очистных, но вполне может случиться так, что практический ущерб от выполнения мероприятий с сокращением производительности очистных окажется выше, чем от невыполнения.

Einherjar, ну это ж все общие слова и бла-бла-бла. тут при желании эксперта можно придираться к каждому слову.
очистные-то не мои. но очистные в большинстве случаев примерно одинаково работают.
ну вот скажет эксперт "ну вот и накрывайте свои очистные в период НМУ" и что? проект? дорого? а кого это волнует? написано же "следует добиваться", а никаких других "наименьших усилий" тут нет.
Вот кстати, а если у меня уже очистные накрыты, допустим. Мне какие мероприятия для НМУ разрабатывать?

hawkress, извиняюсь, но:

Спойлер

И я не совсем уверен, что в таком ключе разработка в строгом соответствии с регламентом и готовность предприятия выполнить мероприятия очень сильно поможет, учитывая личную позицию некоторых индивидов в отделах нормирования.

Добрый день. Получалось у кого-либо согласовать документацию по НМУ в г. Москве? Первый раз столкнулся с подобной задачей и сразу куча вопросов.
У нас 3 площадки. На 2х расположены несколько заточных, металлообрабатывающих станков и сварка. На последней столярный цех и Циклон.
Производственный процесс состоит из проведения периодических работ на этом оборудовании. И вот как подобрать мероприятия к этому всему, например, при 1м режиме - запрещается форсированная работа, при 2м - снижается время работы станков, при 3м - отключается один из станков. Далее каким образом следует посчитать эффективность данных мероприятий? Принять условное сокращение на установленный процент? И можно ли далее при наступлении НМУ контролировать концентрации также условно расчетным методом на основе РД?

Всем привет!
Кто-нибудь составлял пояснительную записку на тему: "План мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (НМУ)?
РД 52.04.52-85 думаю поможет.
Нужен совет, пример, образец.
Спасибо

Я составлял для согласования плана мероприятий НМУ по Москве. Руководствовался строго "Постановление Правительства Москвы от 25 апреля 2017 г. № 231-ПП" (скорее всего у вас в регионе свое постановление). РД пользовался только при заполнении Таблицы П.2.1. Все расчеты производил также по формулам из Постановления №231-ПП.
Пояснительная записка выглядела так:
- Титульный лист утвержденный ответственным лицом от организации для которой разрабатывается план
- Содержание
- Далее идут разделы которые требовало Постановление, называл их так как написано в Постановлении.
Например, в Постановлении написано, пояснительная записка должна содержать: 1. "Характеристика производственных процессов, в результате которых производятся выбросы", значит первым разделом у меня шло "Характеристика производственных процессов, в результате которых производятся выбросы" и приводилась характеристика, которую брал из инвентаризации.

Добрый день! Коллеги очень прошу помочь с решением следующего вопроса. Разрабатываю проект мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях для ветеринарной лаборатории. Какие мероприятия для 2-3 режимов можно разработать для таких источников, как виварий зараженных животных, склад хранения сена, чтобы они были практически выполнимы?