Разработка ПДВ (НДВ): Общие вопросы

[yanafilina]

masm0, даже если их четыре штуки вопросов не возникнет?

[Wespe]

yanafilina, напишите, что насос электрический и выбросов не будет. Или, вообще, ничего не пишите.

Согласен на все 100.

[Ecolog-Julia]

Всем добрый вечер!
Подскажите пжл, считал ли кто-нибудь выбросы от вакуумного насоса?Если есть пример, скиньте пожалуйста((((если не жалко)

Для вакуумного насоса, методик расчета не существует, требуется проведение инструментальных измерений, если после вакуумного насоса ваша среда перекачиваемая вакуумным насосом поступает в атмосферный воздух.

[Wespe]

Из вакуумного насоса при нормальной его работе утечек быть не должно.

НапримерИнструкция по эксплуатации (вакуумные насосы Рутса)
9) В местах уплотнения вала не допускаются даже незначительные утечки.
P.S.
Посмотрите кстати техдокументацию на конкретно Ваш насос.

[kentavrik]

Из вакуумного насоса при нормальной его работе утечек быть не должно.

Дело не в утечках, дело все в том, что при использовании вакуумных насосов из-за условий разреженности (атм давление пропадает для них на какое-то время) многие загрязнители куда быстрее и активнее переходят в паровую фазу из перекачиваемой среды.
В нужную сторону капаете, Юлия Георгиевна

[Wespe]

многие загрязнители куда быстрее и активнее переходят в паровую фазу из перекачиваемой среды.
В нужную сторону капаете, Юлия Георгиевна

И какая польза практически от этого теоретического знания? К наличию, отсутствия или расчёту выбросов от вакуумного насоса это не приближает ни на шаг.
В целом от вакуумсоздающих систем, как то:
- эжекционные системы – в которых подаются эжектирующие агенты (водяной пар или инертный газ);
- системы, оснащенные механическими вакуумными насосами и компрессорами.
(Возможно сочетание двух способов создания вакуума в одной установке).

расчёт выбросов возможен только инструментальным путем, т.е. инструментально-расчетным, как например в нашем ТКП 17.08-16-2011 [Порядок определения выбросов от объектов предприятий нефтехимической отрасли].

[eko-ksv]

Уважаемые коллеги!
У меня такой вопрос. ФБУЗ и Роспотребнадзор при согласовании проекта ПДВ вправе ли требовать предоставления Технического отчета инвентаризации источников выбросов? Если да, то на каком основании?

Сам нашел!
СанПиН 2.1.6.1032-01
Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест

4.2.4. Для проведения экспертизы по каждому объекту должны представляться следующие материалы:
- инвентаризационный перечень стационарных источников выбросов с качественной и количественной характеристикой каждого из них;
- предложения по нормативам предельно допустимых выбросов для каждого источника и загрязняющего вещества;
- план мероприятий по достижению предельно допустимых выбросов;
- способ учета фоновых концентраций;
- результаты прогнозных расчетов (при необходимости - первичные материалы по расчетам) на каждый этап достижения предельно допустимого выброса;
- ситуационный план с изолиниями концентраций на каждый этап достижения ПДВ.

[eko-ksv]

Уважаемые коллеги!
При получении санитарно-эпидемиологического заключения в Роспотребнадзоре для предприятия, которое впервые разработало проект ПДВ, эксперты требуют подтверждения, что предприятие является "действующим".
А что является подтверждающим документом, что предприятие "действующее"?

[kentavrik]

Это дело предприятия функционировать сейчас или нет. Если они получили АКТ ВВОДА ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ они имеют право оформить проект ПДВ по проектным материалам на 2 ближайших года и получить Разрешение на выброс от Росприрода на 2 года (Приказ 650). Ну а дело Потреба выдать заключение соответствуют ли проект СанПин и все, без разницы по каким данным он написан (проектные, расчетные по фактическим данным, фактические замерные). Все остальное их волновать не должно

[eko-ksv]

Понятно, если предприятие новое и есть Акт ввода в эксплуатацию. А если предприятие действует много лет и только сейчас их обязали разработать проект ПДВ? Тут не идет речь ни о каком Акте ввода, его просто нет.
Если быть конкретнее, то речь идет о Роспотребнадзоре по Ростовской обл., а объект – автосервис. Предприятие арендует мастерскую (отдельно стоящее здание), которая по Градостроительному регламенту числится как складское помещение. Автосервис по ГР относится к условно разрешенному виду использования. Разрешения на условно-разрешенный вид использования у собственника здания конечно нет и получать его не желает. И вот Роспотребнадзор настаивает на том, что деятельность предприятия не законна и поэтому оно, как бы, не является действующим. Проект ПДВ прошел экспертизу во ФБУЗе. По этому поводу они сказали, что не имеют права рассматривать Проект ПДВ на соответствие Градостроительному и Земельному кодексу и выдали положительное заключение, а вот Роспотребнадзор уперся и не желает выдавать СЭЗ.
Что тут можно посоветовать?