Разработка ПДВ (НДВ): Общие вопросы
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
- Новичок
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 16 апр 2013, 10:11
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 1 раз
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Согласен на все 100.
Последний раз редактировалось Wespe 15 фев 2016, 12:04, всего редактировалось 1 раз.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1041 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Для вакуумного насоса, методик расчета не существует, требуется проведение инструментальных измерений, если после вакуумного насоса ваша среда перекачиваемая вакуумным насосом поступает в атмосферный воздух.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Из вакуумного насоса при нормальной его работе утечек быть не должно.
НапримерИнструкция по эксплуатации (вакуумные насосы Рутса)
9) В местах уплотнения вала не допускаются даже незначительные утечки.
P.S.
Посмотрите кстати техдокументацию на конкретно Ваш насос.
НапримерИнструкция по эксплуатации (вакуумные насосы Рутса)
9) В местах уплотнения вала не допускаются даже незначительные утечки.
P.S.
Посмотрите кстати техдокументацию на конкретно Ваш насос.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3242
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 1
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 653 раза
- Поблагодарили: 779 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Дело не в утечках, дело все в том, что при использовании вакуумных насосов из-за условий разреженности (атм давление пропадает для них на какое-то время) многие загрязнители куда быстрее и активнее переходят в паровую фазу из перекачиваемой среды.Wespe писал(а):Из вакуумного насоса при нормальной его работе утечек быть не должно.
В нужную сторону капаете, Юлия Георгиевна
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
И какая польза практически от этого теоретического знания? К наличию, отсутствия или расчёту выбросов от вакуумного насоса это не приближает ни на шаг.
В целом от вакуумсоздающих систем, как то:
- эжекционные системы – в которых подаются эжектирующие агенты (водяной пар или инертный газ);
- системы, оснащенные механическими вакуумными насосами и компрессорами.
(Возможно сочетание двух способов создания вакуума в одной установке).
расчёт выбросов возможен только инструментальным путем, т.е. инструментально-расчетным, как например в нашем ТКП 17.08-16-2011 [Порядок определения выбросов от объектов предприятий нефтехимической отрасли].
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1720
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Уважаемые коллеги!
У меня такой вопрос. ФБУЗ и Роспотребнадзор при согласовании проекта ПДВ вправе ли требовать предоставления Технического отчета инвентаризации источников выбросов? Если да, то на каком основании?
Сам нашел!
СанПиН 2.1.6.1032-01
Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест
4.2.4. Для проведения экспертизы по каждому объекту должны представляться следующие материалы:
- инвентаризационный перечень стационарных источников выбросов с качественной и количественной характеристикой каждого из них;
- предложения по нормативам предельно допустимых выбросов для каждого источника и загрязняющего вещества;
- план мероприятий по достижению предельно допустимых выбросов;
- способ учета фоновых концентраций;
- результаты прогнозных расчетов (при необходимости - первичные материалы по расчетам) на каждый этап достижения предельно допустимого выброса;
- ситуационный план с изолиниями концентраций на каждый этап достижения ПДВ.
У меня такой вопрос. ФБУЗ и Роспотребнадзор при согласовании проекта ПДВ вправе ли требовать предоставления Технического отчета инвентаризации источников выбросов? Если да, то на каком основании?
Сам нашел!
СанПиН 2.1.6.1032-01
Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест
4.2.4. Для проведения экспертизы по каждому объекту должны представляться следующие материалы:
- инвентаризационный перечень стационарных источников выбросов с качественной и количественной характеристикой каждого из них;
- предложения по нормативам предельно допустимых выбросов для каждого источника и загрязняющего вещества;
- план мероприятий по достижению предельно допустимых выбросов;
- способ учета фоновых концентраций;
- результаты прогнозных расчетов (при необходимости - первичные материалы по расчетам) на каждый этап достижения предельно допустимого выброса;
- ситуационный план с изолиниями концентраций на каждый этап достижения ПДВ.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1720
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Уважаемые коллеги!
При получении санитарно-эпидемиологического заключения в Роспотребнадзоре для предприятия, которое впервые разработало проект ПДВ, эксперты требуют подтверждения, что предприятие является "действующим".
А что является подтверждающим документом, что предприятие "действующее"?
При получении санитарно-эпидемиологического заключения в Роспотребнадзоре для предприятия, которое впервые разработало проект ПДВ, эксперты требуют подтверждения, что предприятие является "действующим".
А что является подтверждающим документом, что предприятие "действующее"?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3242
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 1
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 653 раза
- Поблагодарили: 779 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Это дело предприятия функционировать сейчас или нет. Если они получили АКТ ВВОДА ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ они имеют право оформить проект ПДВ по проектным материалам на 2 ближайших года и получить Разрешение на выброс от Росприрода на 2 года (Приказ 650). Ну а дело Потреба выдать заключение соответствуют ли проект СанПин и все, без разницы по каким данным он написан (проектные, расчетные по фактическим данным, фактические замерные). Все остальное их волновать не должно
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1720
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Понятно, если предприятие новое и есть Акт ввода в эксплуатацию. А если предприятие действует много лет и только сейчас их обязали разработать проект ПДВ? Тут не идет речь ни о каком Акте ввода, его просто нет.
Если быть конкретнее, то речь идет о Роспотребнадзоре по Ростовской обл., а объект – автосервис. Предприятие арендует мастерскую (отдельно стоящее здание), которая по Градостроительному регламенту числится как складское помещение. Автосервис по ГР относится к условно разрешенному виду использования. Разрешения на условно-разрешенный вид использования у собственника здания конечно нет и получать его не желает. И вот Роспотребнадзор настаивает на том, что деятельность предприятия не законна и поэтому оно, как бы, не является действующим. Проект ПДВ прошел экспертизу во ФБУЗе. По этому поводу они сказали, что не имеют права рассматривать Проект ПДВ на соответствие Градостроительному и Земельному кодексу и выдали положительное заключение, а вот Роспотребнадзор уперся и не желает выдавать СЭЗ.
Что тут можно посоветовать?
Если быть конкретнее, то речь идет о Роспотребнадзоре по Ростовской обл., а объект – автосервис. Предприятие арендует мастерскую (отдельно стоящее здание), которая по Градостроительному регламенту числится как складское помещение. Автосервис по ГР относится к условно разрешенному виду использования. Разрешения на условно-разрешенный вид использования у собственника здания конечно нет и получать его не желает. И вот Роспотребнадзор настаивает на том, что деятельность предприятия не законна и поэтому оно, как бы, не является действующим. Проект ПДВ прошел экспертизу во ФБУЗе. По этому поводу они сказали, что не имеют права рассматривать Проект ПДВ на соответствие Градостроительному и Земельному кодексу и выдали положительное заключение, а вот Роспотребнадзор уперся и не желает выдавать СЭЗ.
Что тут можно посоветовать?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 1353 Просмотры
-
Последнее сообщение Anastasiya.Su_Су
-
- 1 Ответы
- 5105 Просмотры
-
Последнее сообщение planetazemlya