Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
- Эколог
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 03 сен 2011, 15:39
- Откуда: РФ
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
DDim, о как:) выброс учтен, изав есть (делали др. специалист)... ну остальное получается это же редкий случай.. в примерах др. разработчиков не нашла тоже шум от АГЗУ...
-
- Эколог
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 16 май 2019, 11:33
- Откуда: Ставрополь
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как считаете лучше поступить в ситуации.
Роспотребнадзор в замечаниях к проекту СЗЗ указал, что вещество Полиэтен (Полиэтилен) (0406), необходимо оставить в программе мониторинга на границе СЗЗ, как характерное вещество для производства. Методик отбора проб в атмосферном воздухе конкретно на это вещество не удалось найти. Тогда, по идее отбор проб нужно проводить по методике для взвешенных веществ (пыли).
В таком случае полученные концентрации нужно сравнивать с ПДК взвешенных веществ (2902) или сравнивать с ОБУВ Полиэтена (0406)?
Подскажите, пожалуйста, как считаете лучше поступить в ситуации.
Роспотребнадзор в замечаниях к проекту СЗЗ указал, что вещество Полиэтен (Полиэтилен) (0406), необходимо оставить в программе мониторинга на границе СЗЗ, как характерное вещество для производства. Методик отбора проб в атмосферном воздухе конкретно на это вещество не удалось найти. Тогда, по идее отбор проб нужно проводить по методике для взвешенных веществ (пыли).
В таком случае полученные концентрации нужно сравнивать с ПДК взвешенных веществ (2902) или сравнивать с ОБУВ Полиэтена (0406)?
-
- Эколог
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 25 фев 2025, 11:23
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 34 раза
- Поблагодарили: 47 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
nekulikov, Добрый день. Была похожая ситуация. В протоколах испытаний в графе "Определяемые показатели" было написано "Пыль технологическая". НД на методы испытаний: ГОСТ 17.2.4.05-83.
В тексте было прописано пыль технологическая (.... название).
В тексте было прописано пыль технологическая (.... название).
-
- Эколог
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 03 сен 2011, 15:39
- Откуда: РФ
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Добрый день! Согласно новым МР получается особо состав проекта не изменился. Уточнилась таблица по план-графику/замерам... Получается особо саму текстовку проекта СЗЗ (если ранее нормально согласовывалась) можно не перелопачивать? Кто заново пересматривал текстовку проекта СЗЗ? Или оставили также , только таблицу замеров?
-
- Эколог
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 25 фев 2025, 11:23
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 34 раза
- Поблагодарили: 47 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Доброе утро. В МР уточнили многие пункты, которые ранее были спорными, например, что такое "Контур объекта".lika milay писал(а): 22 авг 2025, 14:23 Согласно новым МР получается особо состав проекта не изменился
Но также подготовлен проект постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о санитарно-защитных зонах..." , который признает утратившим силу Постановление №222.
Ключевые положения нового проекта Постановления совпадают с 222 Постановлением, но во многом конкретизируют его.
-
- Эколог
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 25 фев 2025, 11:23
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 34 раза
- Поблагодарили: 47 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Прикрепляю Проект нового постановления «Об утверждении Положения о санитарно-защитных зонах и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 г. № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон».
Отправлено спустя 9 минут 22 секунды:
Отправлено спустя 9 минут 22 секунды:
В п. 20 проекта постановления описано содержание проекта СЗЗ. Сравнила с п. 16 222 Постановления - полностью соответствует. Следовательно основные разделы проекта СЗЗ остаются прежними.lika milay писал(а): 22 авг 2025, 14:23 Получается особо саму текстовку проекта СЗЗ (если ранее нормально согласовывалась) можно не перелопачивать?
- Вложения
-
Проект от 10_07_2025 Об утверждении Положения о санитарно-защитных зонах и признании утратившим.pdf
- (575.81 КБ) 36 скачиваний
-
- Эколог
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 03 сен 2011, 15:39
- Откуда: РФ
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Добрый день! В инвентаризации (4 категория НВОС) передвижные учтены как организованные с буквой "п" (например, 0001п), ну как положено по инвентаризации, это передвижные грузовые. А как в проекте СЗЗ их теперь показать? Можно перенумеровать в неорганизованный?(например 6001 внутренний проезд, так же допускается? Что делать если в инвентаризации 0001п ,а как в проекте СЗЗ учесть? под каким номером? можно откорректировать?
-
- Эколог
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 25 фев 2025, 11:23
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 34 раза
- Поблагодарили: 47 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
В идеале у вас должна быть выстроена система: Инвентаризация - Постановка на учета объекта НВОС - Программа ПЭК - НДВ - НМУ - СЗЗ и источники должны быть идентичными и переходить из проекта в проект (если это не корректировка инвентаризации, которая повлечет за собой корректировку всей остальной ПД).lika milay писал(а): 25 авг 2025, 11:35 В инвентаризации (4 категория НВОС) передвижные учтены как организованные с буквой "п" (например, 0001п), ну как положено по инвентаризации, это передвижные грузовые. А как в проекте СЗЗ их теперь показать? Можно перенумеровать в неорганизованный?(например 6001 внутренний проезд, так же допускается? Что делать если в инвентаризации 0001п ,а как в проекте СЗЗ учесть? под каким номером? можно откорректировать?
Учитывайте как есть, только при расчете рассеивания учет передвижных источников не требуется, соответственно при включении в группу убираете галочки у этих источников, также как и с резервными источниками по типу ДГУ или законсервированными (например, ЛОС).
-
- Эколог
- Сообщения: 4448
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1121 раз
- Поблагодарили: 1451 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
это почему? особенно с учетом названия темы...Ефимова Наталья писал(а): 25 авг 2025, 12:01 только при расчете рассеивания учет передвижных источников не требуется
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 03 сен 2011, 15:39
- Откуда: РФ
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Ефимова Наталья, тут 4 категория.. ни нму,ни актуализации..было прошлое свидетельство -4 категория. нужно сзз.. площадка хранения глины навалом, рядом жилая... нужно сзз.. вот теперь как передвижной учесть в сзз?