Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[levsha]

В его условиях можно отбирать в 3 местах.
Рыбхарактеристика нужна. Работы в воз и пзп приравнены к работам на воде. Ущерб будет рыбным запасам.

[Dalex]

Владиmir, огласите потом цену получившихся изысканий (можно в личку), интересно просто, на сколько можно раздуть смету для простенького короткого линейного надземного объекта, да простят меня отдельные гуру ИЭИ))

[levsha]

Еще:
ГОСТ 17.5.3.06-85
Не устанавливают норму снятия плодородного слоя почвы в случае несоответствия его ГОСТ 17.5.3.05-84 и на почвах в сильной степени щебнистых, сильно- и очень сильно каменистых, слабо-, средне- и сильноcмытых дерново-подзолистых, бурых лесных, серых и светло-серых лесных; средне- и сильносмытых темно-серых лесных, темно-каштановых, дерново-карбонатных, желтоземах, красноземах, сероземах.

ГОСТ 17.4.3.01–83.
Настоящий стандарт устанавливает требования к отбору проб почвы при общих и локальных загрязнениях
п. 6. Пробы отбирают по профилю из почвенных горизонтов или слоев с таким расчетом, чтобы в каждом случае проба представляла собой часть почвы, типичной для генетических горизонтов или слоев данного типа почвы. При исследовании загрязнений почв сельскохозяйственных угодий патогенными организмами и вирусами пробы отбирают с пахотного горизонта с глубины от 0 до 5 см и от 5 до 20 см.
п. 7.1. При мощности горизонта или слоя свыше 40 см отбирают раздельно не менее двух проб с различной глубины.

ГОСТ 17.4.2.01-81
Номенклатура показателей санитарного состояния почв, характеризуемые свойства и обязательность определения их при контроле состояния почв различных видов землепользования указаны в таблице.

[dmitriy.batrakov]

Здравствуйте! Есть такой вопрос. Если судить, по приложению 3 СанПиН 2.1.7.1287-03, то объекты зоны жилой застройки относятся к объектам повышенного риска и требуют контроля с использованием расширенного перечня санитарно-эпидемиологических показателей. Скажите, так ли это? И учитываю, что в приложении 3 СанПиН 2.1.7.1287-03 дано множество объектов - какие тогда не считаются объектами повышенного риска? Обязателен ли данный СанПиН для применения вообще?

[ГЭТИ]

dmitriy.batrakov, перечень контролируемых показателей в тех или иных функциональных зонах определяется не только известным СанПиН 2.1.7.1287-02, но и ГОСТ 17.4.2.01-81. А для населённых мест есть ещё Методические указания МУ 2.1.7.730-99. В целом все они друг другу не противоречат. А по Вашему где как не в жилой зоне нужна наиболее достоверная и полная информация об уровне загрязнения почв и грунтов, извлекаемых на поверхность при земляных работах? Обязателен ли СанПиН 1287.2.1.7-03 вообще? Читайте его пункт 1.3 - там прямой ответ на ваш вопрос. Обязателен конечно, а иначе для чего этот документ... Что касается его обязательности в ИЭИ - напрямую таких обязательств нет, но есть пункт 1.1 СП 47.13330-2012, входящий в перечень обязательных при их реализации. А он говорит об общих правилах и требованиях к реализации ИЭИ - и одно из них сидит в п. 8.4.13 того же СП, где указан СанПиН 2.1.7.1287-03.

[dmitriy.batrakov]

Что касается его обязательности в ИЭИ - напрямую таких обязательств нет

Скажите, а есть ли вообще список документов, который обязателен для ИЭИ?

[ГЭТИ]

dmitriy.batrakov, ПП РФ 1521 в части инженерных изысканий (прошу заметить, что это не только СП 47.13330-2012)

[Katro85]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться с вопросом. Я новичок в этой области, выступаю как эксперт.
В рамках ИЭИ, согласно нормативным документам , необходимо проводить исследования на содержания естественных радионуклидов (40K, 226Ra, 232Th, 137Cs, удельная эффективная активность природных радионуклидов ЕРН.
При проверки многих отчетов по ИЭИ эти исследования выполняют. Столкнулась с одной организацией они ни в какую не хотят это выполнять и пишут: "Исследования гамма-спектрометрия проб грунта не проводились в виду отсутствия на участке изысканий участков с ненарушенной структурой. Образцы должны отбираться с открытых целинных участков в ненарушенной структурой".
Правы они или нет???

[widiks]

Katro85, да правы
и не только по этому
а потому что почва грунт не отход и не строительный материал

[Katro85]

Я писала так : Если грунты будут использоваться как строительный материал или имеются несколько метров насыпного грунта, то необходимо доказывать промерами керна и отбираемыми пробами, что грунт не загрязнен техногенными радионуклидами;
К дополнению выше сказанному, руководствуйтесь последним абзацем пункта 3.3 МУ 2.6.1.2398-08, указано "Если планируется использование перемещаемых в ходе строительства грунтов для обратной засыпки, благоустройства территорий и т.п., то обязательным является анализ соответствия радиологических показателей грунтов требованиям п.5.3.4 НРБ-99".
Они все равно не хотят и на своем настаивают

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
и еще вопрос! На исследуемой территории, после схождения снега , была обнаружена жомовая яма. Я написала, что должны произвести дополнительные исследования почвы и подземных вод. "Свекловичный жом, являющийся пищевым продуктом по своему составу, при хранении подвергается уксуснокислому, а затем масляно-кислому брожению, становясь опасным загрязняющим отходом 3 класса опасности" .Права ли я???