Раздел "Защита от шума"

[Оксанка]

M!	В этой теме обсуждаются особенности разработки раздела "Защита от шума"

[alexalex]

Добрый день! Всем спасибо за ответы, со стеклопакетами более менее вариант принят.
Но все таки вопрос о сумме индекса звукоизоляции смежными конструкциями остается открытым,
ведь как то можно это суммарное значение определить? где то встречал что если две одинаковые конструкции рядом, допустим каждая имеет Rw 36 дБ, то суммарное будет 36 + 7...9 дБ, т.е. в итоге 43-45 дБ.

[kentavrik]

там есть готовые варианты

данные "готовые варианты" не очень то подходят для расчета снижениях постоянного шума.

[ROBSON]

где то встречал

Очевидно, в СП 275.1325800.2016, пункт 9.7.
Приближенный индекс изоляции воздушного шума двойным ограждением +8дБ.
Но это относится к однослойным конструкциям из кирпича, бетона и т. п., рассчитываемых по пункту 9.1 того же СП.

[aartemy]

там есть готовые варианты

данные "готовые варианты" не очень то подходят для расчета снижениях постоянного шума.

а чем физика снижения постоянного шума отличается от физики снижения непостоянного шума?

[ROBSON]

Принцип расчета звукоизоляции окна с тройным остеклением можно посмотреть в белорусском СП 2.04.03-2023, пункты 4.4.5-4.4.6.
Но сослаться на него в нашей экспертизе не получится.

[kentavrik]

физика

физика это вообще-то наука такая как и экология "большого города" :)
постоянный шум нормируется по октавкам, не зная сколько снижается на каждой проблематично утверждать о соблюдении нормативов. Кстати, я надеюсь Вы не думаете, что отнимает одно и то же значение из приложения А1 от эквивалентного уровня звука и от максимального Вы поступаете верно?

[aartemy]

Вы не думаете, что отнимает одно и то же значение из приложения А1 от эквивалентного уровня звука и от максимального Вы поступаете верно

хм, думаю. А в чем сомнения? Экв и макс - это временнЫе характеристики, описывающие КАК ДОЛГО шум давит на уши. А звукоизоляция окна - это КАК снижает окно проходящие через него волны. Не претендую на истину.
У вас другое представление?

[kentavrik]

Пока что да, но я, конечно, навязывать его не буду, дело лишь в точности, которую хочет достичь автор в суждениях

Но сослаться на него в нашей экспертизе не получится

ну почему не получится, есть здравые эксперты, не перевелись еще. Нам же часто дают возможность сослаться на справочники, то Осипова, то выкладеи Поспелова, то Хекла ит.д. они же тоже не имеют статуса СП и не входят не в какиеи перечни по нпа, но пока не противоречат нтд, введенным в действия нпа, то и можно как на справочную литературу.

[Taj1]

Taj1, В свое время считала шум от КНС (очень давно). Не знаю правильно или нет, но у Госэкспертизы вопросов не возникло. Ловите, может пригодиться

Спасибо за ответ, обязательно посмотрю.