Форум для экологов

Господа, помогите, пожалуйста!
Буквально три дня назад наша организация получила свой первый за всю свою 100летнюю историю том ПДВ. Изучив его, у меня возникло сразу несколько вопросов:
1. ПДВ и есть тем, что называется "разрешение на выброс" или разрешение получается отдельно от ПДВ?
2. С тех пор, как у нас появился ПДВ, мы обязаны ежегодно предоставлять форму 2-тп (воздух)?
3. Плату за выбросы мы теперь должны ежеквартально считать от всех стационарных источников (любые форточки и вытяжки), а не только от ДЭС?
4. В платежи включаются выбросы не только обычного для ДЭС оксида азота, но и указанные в ПДВ пыли сушеной зелени и мыльного порошка?, которые в первом квартале не указывались?

videm писал(а):

zakamsk писал(а):katushka113, абсолютные цифры валовых выбросов мало о чём говорят. Для открытых складов песка - такие тонны вполне могут быть. Кстати при влажности песка более 3% выбросы от него можно не учитывать. Посмотрите документы на песок, как правило его влажность выше этой цифры.

Что значит не учитывать?
Вчера мне прямо сказали:
"Мы использовали для расчета "МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ ВЫБРОСОВ ОТ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (Новороссийск). Но песок у нас только внешне похож на песок. Он пылит при 10%".

В этом пособии прямо сказано, что при хранении и пересыпке песка влажностью 3% и более - выбросы считать равными 0.

И что???
Просто и откровенно говорят: методика эта, но мы считаем для 10% ; расстреляешь?
И что делать? Куда жаловаться?

Кто-нибудь пробовал продлить старое Разрешение в РПрН на время получения нового? Если да, то какие результаты? Если положительные, то какая тактика?

А срок действия старого проекта ПДВ истек? Если да то:
(Приказ №288)
10.1. Основаниями для отказа в выдаче разрешения на выбросы загрязняющих веществ или радиоактивных веществ (радионуклидов) в окружающую среду являются:
10.1.1. При выдаче разрешения на выбросы в пределах установленных нормативов ПДВ
а) истечение срока действия утвержденных в установленном порядке нормативов ПДВ;
б) выявление в составе выбросов в атмосферу загрязняющих веществ или радиоактивных веществ (радионуклидов), не указанных в представленных Заявителем нормативах ПДВ или лимитах на выбросы, утвержденных в установленном порядке;
в) выявление превышений установленных нормативов ПДВ (с учетом погрешности измерений) по загрязняющим веществам или радиоактивным веществам (радионуклидам), для выбросов которых не требовалось установление лимитов на выбросы.

Истек срок.

Тогда ответ РПрН приведен выше, никаких оснований продлить Вам разрешение у них нет.

Уважаемые коллеги!В конце 2010 г нам разработали на 5 лет проект ПДВ для канализационных очистных сооружений. Росприроднадзор выдал разрешение всего на ГОД!аргументировал так: инструментальные измерения неорганизованных источников выбросов по некоторым веществам ( метан, сероводород ,аммиак...) дали нулевые значения. РПН предложил обратиться в НИИ "Атмосферу" за разъяснениями (200 тыс.руб.!!!). Мы не стали обращаться (не факт что снова не заставят делать измерения на источниках). Инвентаризацию проводила аккредитованная лаборатория. Может ли РПН отказать в продлении разрешения и на каком основании?

ксюша 313 писал(а):Уважаемые коллеги!В конце 2010 г нам разработали на 5 лет проект ПДВ для канализационных очистных сооружений. Росприроднадзор выдал разрешение всего на ГОД!аргументировал так: инструментальные измерения неорганизованных источников выбросов по некоторым веществам ( метан, сероводород ,аммиак...) дали нулевые значения. РПН предложил обратиться в НИИ "Атмосферу" за разъяснениями (200 тыс.руб.!!!). Мы не стали обращаться (не факт что снова не заставят делать измерения на источниках). Инвентаризацию проводила аккредитованная лаборатория. Может ли РПН отказать в продлении разрешения и на каком основании?

Просите письменный отказ - пусть укажут причину что выдали всего на год!
Это странно - если они сомневаются в результатах замеров - зачем вообще выдали разрешения?
Другой вопрос, почему замеры показали дали нулевые значения по метану, сероводороду ,аммиаку - их правда нету или так померили?

Из пояснит.записки инструментальных измерений..."При проведении измерений использовалась "Методика расчетно-эксперимент. определения выбросов ЗВ с поверхностей испарения на предприятиях нефтехимии и нефтепереработки". Источники выбросов:песколовки, отстойники, аэротенки, контактный резервуар, иловая площадка. Оказалось, что значения концентрация с наветренной и подветренной сторон одинаковые( а их разница дает соответственно 0).Вот так!РПН утверждает, что на таких источниках выбросы просто обязаны быть! А можно как-то занормировать (0,5 нижнего предела методики?)

ксюша 313
ну так выбросы-то у вас есть, с наветренной и подветренной стороны анализы-то есть? Ткните их носом. А то что ноль при вычитании получается, вы же в этом не виноваты. А если бы у вас отрицательная концентрация получилась бы? И вообще, нужно было бы делать такие анализы, что при вычитании получилось хотя бы 0,001. Я такие анализы прикладывала.
А насчет одного года, это они загнули. Нужно было в замечаниях писать причину отказа в выдаче разрешения, а так разрешения даются на срок действия ПДВ но не более 5 лет. Возникают сомнения в их компетентности.