Разрешение на выброс

[Мурлыка]

Господа, помогите, пожалуйста!
Буквально три дня назад наша организация получила свой первый за всю свою 100летнюю историю том ПДВ. Изучив его, у меня возникло сразу несколько вопросов:
1. ПДВ и есть тем, что называется "разрешение на выброс" или разрешение получается отдельно от ПДВ?
2. С тех пор, как у нас появился ПДВ, мы обязаны ежегодно предоставлять форму 2-тп (воздух)?
3. Плату за выбросы мы теперь должны ежеквартально считать от всех стационарных источников (любые форточки и вытяжки), а не только от ДЭС?
4. В платежи включаются выбросы не только обычного для ДЭС оксида азота, но и указанные в ПДВ пыли сушеной зелени и мыльного порошка?, которые в первом квартале не указывались?

[zakamsk]

katushka113, абсолютные цифры валовых выбросов мало о чём говорят. Для открытых складов песка - такие тонны вполне могут быть. Кстати при влажности песка более 3% выбросы от него можно не учитывать. Посмотрите документы на песок, как правило его влажность выше этой цифры.

Что значит не учитывать?
Вчера мне прямо сказали:
"Мы использовали для расчета "МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ ВЫБРОСОВ ОТ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (Новороссийск). Но песок у нас только внешне похож на песок. Он пылит при 10%".

В этом пособии прямо сказано, что при хранении и пересыпке песка влажностью 3% и более - выбросы считать равными 0.

[videm]

И что???
Просто и откровенно говорят: методика эта, но мы считаем для 10% ; расстреляешь?
И что делать? Куда жаловаться?

[Drozdovskaya]

Кто-нибудь пробовал продлить старое Разрешение в РПрН на время получения нового? Если да, то какие результаты? Если положительные, то какая тактика?

[Nemo13]

А срок действия старого проекта ПДВ истек? Если да то:
(Приказ №288)
10.1. Основаниями для отказа в выдаче разрешения на выбросы загрязняющих веществ или радиоактивных веществ (радионуклидов) в окружающую среду являются:
10.1.1. При выдаче разрешения на выбросы в пределах установленных нормативов ПДВ
а) истечение срока действия утвержденных в установленном порядке нормативов ПДВ;
б) выявление в составе выбросов в атмосферу загрязняющих веществ или радиоактивных веществ (радионуклидов), не указанных в представленных Заявителем нормативах ПДВ или лимитах на выбросы, утвержденных в установленном порядке;
в) выявление превышений установленных нормативов ПДВ (с учетом погрешности измерений) по загрязняющим веществам или радиоактивным веществам (радионуклидам), для выбросов которых не требовалось установление лимитов на выбросы.

[Drozdovskaya]

Истек срок.

[Nemo13]

Тогда ответ РПрН приведен выше, никаких оснований продлить Вам разрешение у них нет.

[ксюша 313]

Уважаемые коллеги!В конце 2010 г нам разработали на 5 лет проект ПДВ для канализационных очистных сооружений. Росприроднадзор выдал разрешение всего на ГОД!аргументировал так: инструментальные измерения неорганизованных источников выбросов по некоторым веществам ( метан, сероводород ,аммиак...) дали нулевые значения. РПН предложил обратиться в НИИ "Атмосферу" за разъяснениями (200 тыс.руб.!!!). Мы не стали обращаться (не факт что снова не заставят делать измерения на источниках). Инвентаризацию проводила аккредитованная лаборатория. Может ли РПН отказать в продлении разрешения и на каком основании?

[sunrise]

Уважаемые коллеги!В конце 2010 г нам разработали на 5 лет проект ПДВ для канализационных очистных сооружений. Росприроднадзор выдал разрешение всего на ГОД!аргументировал так: инструментальные измерения неорганизованных источников выбросов по некоторым веществам ( метан, сероводород ,аммиак...) дали нулевые значения. РПН предложил обратиться в НИИ "Атмосферу" за разъяснениями (200 тыс.руб.!!!). Мы не стали обращаться (не факт что снова не заставят делать измерения на источниках). Инвентаризацию проводила аккредитованная лаборатория. Может ли РПН отказать в продлении разрешения и на каком основании?

Просите письменный отказ - пусть укажут причину что выдали всего на год!
Это странно - если они сомневаются в результатах замеров - зачем вообще выдали разрешения?
Другой вопрос, почему замеры показали дали нулевые значения по метану, сероводороду ,аммиаку - их правда нету или так померили?

[ксюша 313]

Из пояснит.записки инструментальных измерений..."При проведении измерений использовалась "Методика расчетно-эксперимент. определения выбросов ЗВ с поверхностей испарения на предприятиях нефтехимии и нефтепереработки". Источники выбросов:песколовки, отстойники, аэротенки, контактный резервуар, иловая площадка. Оказалось, что значения концентрация с наветренной и подветренной сторон одинаковые( а их разница дает соответственно 0).Вот так!РПН утверждает, что на таких источниках выбросы просто обязаны быть! А можно как-то занормировать (0,5 нижнего предела методики?)

[Kotucheny]

ксюша 313
ну так выбросы-то у вас есть, с наветренной и подветренной стороны анализы-то есть? Ткните их носом. А то что ноль при вычитании получается, вы же в этом не виноваты. А если бы у вас отрицательная концентрация получилась бы? И вообще, нужно было бы делать такие анализы, что при вычитании получилось хотя бы 0,001. Я такие анализы прикладывала.
А насчет одного года, это они загнули. Нужно было в замечаниях писать причину отказа в выдаче разрешения, а так разрешения даются на срок действия ПДВ но не более 5 лет. Возникают сомнения в их компетентности.