Расчет выбросов от ГРП

[albina]

Если был опыт работы по расчетам выбросов ЗВ от ГРП, поделитесь пожалуйста "секретами"!

[valga]

Aleksey.Erohin
выбросы от ГПР (ШРП) считаются. они будут при продувках оборудования (ремонтные технологические работы, обычно это раз в год или внепланово) - это будут залповые выбросы. но от ГРПШ будут оооочень маленькие выбросы. возможны аварийные выбросы, но они не нормируются. а формулы смотрите выше.

[smold]

... приземные концентрации смеси меркаптанов никогда при рассеивании не составляют менее 0,1ПДК.

[yes] Данные из ПАСПОРТА "В процессе эксплуатации ГРПБ отрицательного воздействия не оказывают"!!!

[valga]

дело в том, что при регламентных работах газ из системы (линии редуцирования) стравливается. так положено. другое дело, что как правило на ГРПШ это будут ооочень небольшие объемы, соответственно выбросы будут небольшие. ну а если этот ГРП стоит себе и его никто не трогает тогда выбросов, конечно, и не будет, потому что негерметичное оборудование использовать запрещается.

[Mariery]

потому что негерметичное оборудование использовать запрещается

valga, поджскажите, пожалуйста, есть ли какой-то НД, которым это конкретно запрещается? :)
В одном из проектов мне попался источник:

неорганизованный выброс от неплотностей запорно-регулирующей арматуры и фланцевых соединений газопровода

Если это не в самом ГРП, а на подводящих/отводящих коммуникациях, тогда возможно такое при штатной эксплуатации?

И еще вопрос: стоит ли учитывать "пусковые работы на эксплуатацию ГРПБ" как источник при строительстве (на завершающем этапе) или лучше рассматривать их как источник при эксплуатации (регламентные профилактические работы)? И какая методика сейчас для этих расчетов признана действующей?

[Ecolog-Julia]

есть ли какой-то НД, которым это конкретно запрещается? :)

Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 г. N 542 г. Москва "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления"

Если это не в самом ГРП, а на подводящих/отводящих коммуникациях, тогда возможно такое при штатной эксплуатации?

Это в любом случае аварийная ситуация, устраняется в аварийном режиме при обнаружении негерметичности.

стоит ли учитывать "пусковые работы на эксплуатацию ГРПБ"

Обычно проводят воздухом или другим инертным газом, газа еще нет в газопроводе на период строительства, до сдачи объекта в эксплуатацию Ростехнадзору.

[hawkress]

Подниму тему утечек через неплотности на объектах газового хозяйства.
С одной стороны, как выше было отмечено, для ГРП утечки являются аварийной ситуацией. О чем и сам Газпром в соответствующем СТО пишет.
С другой стороны у Газпрома есть другие СТО по расчетам всяких-разных выбросов и, например, в СТО 11-2005 (раздел 11.1) есть даже пример расчета утечек газа на линейной части МГ за счет негерметичности ЗРА, долю уплотнений потерявших герметичность определяют стандартно по таблице. Есть СТО 2-1.19-128-2007 технические нормы выбросов и утечек - там тоже предлагают определять утечки через арматуру и включать их в ТНВ.

Поэтому вопрос как понять где могут быть утечки в штатном режиме, а где любые утечки - это аварийный режим и в расчеты для нормирования не включаются.

[valga]

Поэтому вопрос как понять где могут быть утечки в штатном режиме, а где любые утечки - это аварийный режим и в расчеты для нормирования не включаются.

Не предусмотрены утечки газа в штатном режиме. Как вы уже заметили, утечки - это аварийная ситуация, и оборудование с нарушенной целостностью не должно использоваться. А расчеты выбросов при утечках существуют для расчетов платы, ущерба, потерь и издержек.

[hawkress]

А расчеты выбросов при утечках существуют для расчетов платы, ущерба, потерь и издержек

Но они бы тогда в расчетах не ссылались на таблицу, где доля негерметичности дана по стат. данным, и не включали бы (наверно) такие утечки в нормы. Вернее я бы не стала...

Если любые утечки на любых объектах с газом - это авария, то при разработке ПДВ, СЗЗ - я их просто не рассматриваю. А при разработке ОВОС, с помощью РД 39.142 определяю статистически вероятное количество потерь газа в год по всем неплотностям и включаю их в аварийный раздел?
Но тогда другой вопрос. Если эти утечки нормально рассеиваются, то предприятию выгоднее включить их в свои нормативы, чтобы потом не платить за сверхлимит? Прошли с контролем, не нашли утечек - обнулили источник, а если нашли, то пересчитали выброс на количество негерметичных, включили в плату.. Так можно?

[valga]

hawkress, здесь уже цепляются вопросы энергоэффективности и промбезопасности, ну экономическая составляющая содержания газового хозяйства.

Но тогда другой вопрос. Если эти утечки нормально рассеиваются, то предприятию выгоднее включить их в свои нормативы, чтобы потом не платить за сверхлимит? Прошли с контролем, не нашли утечек - обнулили источник, а если нашли, то пересчитали выброс на количество негерметичных, включили в плату.. Так можно?

А вы предлагаете нормировать аварийные ситуации.

[Пожар]

Есть еще технологи. Вот наши например говорят, что никаких утечек быть не должно. Методики это когда нет точной информации