Определение СЗЗ по фактору шума

[аb]

Уважаемые коллеги! При проектировании СЗЗ по фактору шума, для осуществления расчетов необходимые данные отсутствуют (нет инвентаризации, отсутствуют паспорта и тд).Возможно ли, принять за источники шума производственные корпуса (цеха, участки и тд), как объемные источники шума? Не будет ли это противоречить СанПиНу? Заранее спасибо.

[marikapst]

спасибо за Ваше мнение, учту[!excellent]

[Пожар]

А как учитывать фон по шуму при расчете СЗЗ? По атмосфере мы его учитываем, в МУК 4.3.2194-07 тоже нужно учитывать, а что это значит?

[ro_]

В добавление к предыдущему вопросу: существует ли рекомендация, аналогичная "воздуху", по максимальному вкладу шума от проектируемого (реконструируемого) предприятия, если фоновое значение шума превышает ПДУ?

[ЮВ]

ro_, Пожарпо моему мнению вопросы уместны для городов многомилилонников с развитой производственой составляющей, транспортной и т.п. Москва как типичный пример - увеличение автопарка, метрополитен и т.д. Для таких городов наверное фон присуствуети считается, для остальных вряд ли.

[Пожар]

ЮВ в МУК 4.3.2194-07 нужно учитывать фон и автотранспорт к примеру он и в Африке автотранспорт и шумит, а как все же его учесть? Если посчитать шум как по СанПин с автомагистралью, которая уже дает превышение то ничего больше добавлять нельзя получается (по аналогии с атомосферой) но где взять коэфиициент целесообразности расчета тогда такой как 0,1?

[aartemy]

Пожар, где это в МУК 4.3.2194-07 Вы нашли то что надо учитывать фон по шуму (в расчетах шума, а не при измерениях)?
"Коэфф. целесообразности" конечно такого понятия нет, но если фон действительно превышен, то вы можете "шуметь" на 10 дБ ниже этого фона, тогда вас слышно не будет.

[ro_]

aartemy:
Пожар, где это в МУК 4.3.2194-07 Вы нашли то что надо учитывать фон по шуму (в расчетах шума, а не при измерениях)?
"Коэфф. целесообразности" конечно такого понятия нет, но если фон действительно превышен, то вы можете "шуметь" на 10 дБ ниже этого фона, тогда вас слышно не будет.

"если фон действительно превышен, то вы можете "шуметь" на 10 дБ ниже этого фона"
Если не сложно, поясните свой ответ со ссылкой на источник информации.

[aartemy]

а, понял. Просто по правилу сложения шума (напр, табл. 5 СНиП II-12-77) при сложении любого шума, например фона, с новвым шумом прирост составит 0,4 дБ. Что при округлении даст 0.
Опять- таки смотри Таблица 1 МУК - там ясно сказано что при разности 10 и более дБ, фоновый шум не учитывается (речь идет о измерениях!). Логично что верно и обратное, если фон превышает на 10 дБ, то наши источники по нулям как бы и "целесообразность": не требуется.

[Irina31]

Подскажите, пожалуйста, у меня в наличии от предприятия только паспорта по вентиляционному оборудованию. Могу ли я произвести расчет только по вентиляционному оборудованию для разработки проекта установления СЗЗ? А остальные источники шума не учитывать?

[serge_vw]

А если у Вас никаких паспортов бы не было - совсем ничего не считали бы?
Надо всё учитывать.

По поводу фона - смотрим СанПиН по СЗЗ критерии источника воздействия "не превышает ПДУ" пишем, что раз суммарный шум ИСТОЧНИКОВ НАШЕГО ОБЪЕКТА не превышает ПДУ, то объект не источник. Никакие МУК не нужны.
Вообще если так подумать, то, конечно, возможна ситуация, когда было 70 дБА, мы добавили свои 70, в сумме будет 73 то есть уже превышение...