ecodim:
мудрить и прикидывать как там шум горелки снизится - не верно. Не стоит забывать что котел это не просто труба, а камеры с теплообменниками, поворотами
Почитайте пожалуйста "Рекомендации по акустическому расчету котельной. – Государственный проектный институт Сантехпроект Главпромстройпроекта Госстроя СССР, 1984 г." и снижению аэродинамического УЗ при прохождении каналов хотя бы в справочнике Е.Я. Юдина. И, я думаю, что все непонятные вам "мудрения" и "прикидования" вдруг окажутся логичным расчетом, основанном на утвержденном методическом указании.
А Вам не кажется, что написав про повороты, камеры сгорания и пр. я дал понять что обе книжки я читал, причем очень внимательно и даже считал по ним не раз? Ясное дело, что горелка шумит "в обе стороны" (а еще кстати и через корпус), но тот шум, который идет в котел, на мой взгляд невозможно и не правильно просто посчитать как снижающийся по воздуховоду, по простому аналогу с венсистемой. И вот почему:
1. В котле и камере сгорания нет идеальных моделей "поворотов, изменяющихся в сечении воздуховодов, тройников и т.д"
2. Вы когда-нибудь пробовали от среднестатистического заказчика получить разрез котла с размерами сечений??
Внимание - речь не о трубе, которую проектируют индивидуально, (согласен) а именно о газоходных трактах котла!
3. Если горелка встроенная и поставляется вместе с котлом, то потрудитесь ответить, как мог производитель замерить ее шум на нагнетании, без влияния сопротивления котла и присоединительного патрубка? Проще замерить шум на выходе из котла, чем давать акустику-проектировшику карт бланш на расчет, который - как ни крути - будет прикидкой.
4. В котле возникает шум горения (турбулентность пламени, сопел), который будет складываться с шумом нагнетания вентилятора горелки - а Вы с вашим подходом его не учтете, однако.
5. Перепады температур и локальных очагов избыточных давлений СИЛЬНО исказят модель расчета снижения шума по воздуховодам
в котле.
ПО ПОВОДУ снижения в самой трубе - да Вы 100% правы - там уже дополнительных источников шума нет и можно считать так как посчитано в таблице 22 "Рекомендаций по акустическому расчету котельных". Но - обратите внимание сами - в этой самой таблице источник шума
дымосос, а не нагнетающая сторона горелки.
Других указаний на то, что шум нагнетания горелки надо гнать через котел, и считать сколько его останется на выходе
из котла, я в Рекомендациях и тем более в Справочнике.. не нашел.
горелка, встроенная в котел,забирает воздух для горения не с улицы, а из котельного зала, то шум горелки распространяется в котельный зал, а уже далее через ограждающие конструкции
Нет, вы действительно что-ли не понимаете что горелка шумит с двух сторон: со стороны всасывания и со стороны нагнетания??? Куда по-вашему уходит шум со стороны нагнетания? в окно что ли?
Нет, дальнейший спор совершенно беспочвеннен.. Давайте вы не будете изобретать "велосипед", а уж тем более "котельную" за вас уже все придумали и изложили в умных рекомендациях: "Рекомендации по акустическому расчету котельной. – Государственный проектный институт Сантехпроект Главпромстройпроекта Госстроя СССР, 1984 г." Вы ознакомьтесь, разберитесь и все спорные вопросы пропадут сами собой.
И вот что еще удивительно: ведь действительно мало кто считает акустику котельной по существующим рекомендациям. Да, это действительно довольно сложно и сразу не понятно, но поверьте что необходимо. Ведь нельзя всю жизнь быть делитантом и стараться облегчить себе работу. Все эти расчеты горелок только через стены проходят в согласующих организациях только по той причине, что там нет специалистов, корые могут понять глупость предлагаемого.
Согласен, вопрос сложный. Считать только через стены - это неоправданное попущение. Более того впервую очередь шум источников непосредственно излучающих наружу - более значимый и во многих случаях превышает проникающий через огр. крнструкции шум.