Форум для экологов

Уважаемые коллеги, у меня такая ситуация: обустраиваем скважину нефтяную в тайге с нуля, ближайший населенный пункт в 52км, ближайший промышленный объект в 15 км.
Можно ли красиво и граммотно отписаться, что фона здесь нет. Или все равно придется заказывать исследования по фону или искать том ПДВ соседнего предприятия и учитывать его как фон.
Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить.
Заранее спасибо.

Выбросы от скважин представлены углеводородами.Хочу заметить, что фон по углеводородам не проводиться . Надо указать конкретно индивидуальные в-ва. входящие в состав выбросов. И еще, см п. 1.3 " Методического пособия согласно которому нет необходимости учитывать гигиенические критерии а значит и запрашивать фон.

К_Татьяна, все таки, нельзя ли получить точную ссылку на действующий документ, о котором Вы говорите? Если он у ваас есть в электронном виде, то сбросьте, пожалуйста, на akanev@ceieco.ru

да действительно К_Татьяна Вы правы что РД 52 04 186 89 действовал только до 2006 г., в настоящее время действуют Временные рекомендации "Фоновые концентрации для городов и поселков, где отсутствуют наблюдения за загрязнением атмосферы на период 2005-2009 гг.", утвержденные Росгидрометом 28 января 2005 г., согласно которых " в населенных пунктах с населением менее одной тысячи жителей принимаются равными нулю, если поблизости не находится населенного пункта с большим числом жителей" - т.е. как видите требования ужесточились[!rules]
"Согласно п. 1.3 «Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ в атмосферный воздух, С-Пб., 2005 г.» (стр. 138) – если в районе размещения предприятия, включающем зону возможного влияния выбросов данного предприятия на атмосферный воздух, отсутствуют места постоянного проживания или другие зоны, к которым предъявляются повышенные гигиенические требования, то нет оснований при нормировании выбросов данного предприятия учитывать гигиенические критерии качества атмосферного воздуха населенных мест.
Вахтовые жилые комплексы предназначены для отдыха персонала между рабочими сменами и являются местом временного размещения персонала. Поэтому такие объекты, как правило, не рассматриваются как места постоянного проживания населения.
Для описанной выше ситуации нормативы ПДВ устанавливаются без проведения расчетов загрязнения атмосферы и соответствуют фактическим значениям выбросов вредных веществ в атмосферу данным предприятием.
Т.е. если это действительно тайга - то ничего учитывать не надо, просто посчитайте валовые выбросы т/год и все ![!ar]

Вот Вам действующий документ в формате djvu
с програмкой которая открывает

expert:
Вот Вам действующий документ в формате djvu
с програмкой которая открывает

Большая просьба поделиться этим действующим документом. Если не сложно, моя почта FishmanMA@niisngp.ru

делюсь вышеуказанными Временными рекомендациями "Фоновые концентрации для городов и поселков, где отсутствуют наблюдения за загрязнением атмосферы на период 2005-2009 гг."[:-!]
лучше скачать самовстраиваемый плагин в IEпикрепленный файл:
[b]Прикрепленный файл (Врем.рек-ции_отсутств.фона в городах_2005-2009.rar 55,62 Kb)[/b]

expert:
Вот Вам действующий документ в формате djvu
с програмкой которая открывает

Спасибо.

expert:
Т.е. если это действительно тайга - то ничего учитывать не надо, просто посчитайте валовые выбросы т/год и все ![!ar]

Но там далее также написано (стр. 139): "По усмотрению природопользователя или рекомендациям контролирующих органов могут быть проведены расчеты загрязнения атмосферы ...", а также про экозащитную зоны далее по тексту. Поэтому мы всегда делаем рассеивание, чтобы показать на каком расстоянии от объекта концентрации достигают нормативных.

А какие концентрации у Вас будут нормативными? ПДК ав населенных мест не годятся, раз там тайга! Так что я согласна с expert.

Сколько раз считали и не когда не задумывались, а тут новый человек пришел (молодой специалист) и сразу возник вопрос:
Объект - линейный (дорога). Взяли справку Гидромета о фоне, расчет делаем по двум вариантам (сегодня и перспектива через 20лет)в Эколог загнали фон и посчитали, описали. Но ведь фон дан в настоящий момент, взять фон на перспективу - кто ж его даст [!ar] получается:
1. Расчеты на сегодня делать с фоном а на перспективу - без?
2. расчеты делать без учета фона (тогда зачем брали справку)?
Короче, [!crazy] к согласию не пришли и стыдно нам "старичкам" [:-;(], вроде и вопрос простой [!stupid] и наверное ответ где - то рядом.... а так опозорились [:-;(][:-;(]
Наведите на мысль пожалуйста!!!!!