Форум для экологов

pgn писал(а): Yasva, недавно получил ответ НИИ Атмосферы, который вообщем то никак не проливает свет на ситуацию...

пояните, пожалуйста, почему на вопрос адресованный Росприроднадзору отвечает ОАО НИИ Атмосфера? Как так получилось?

ro_, вопрос адресовался и в рпн и в нии атмосферы. содержание писем одинаковое.
на днях обещают выслать ответ рпн, обязательно скину его сюда

pgn, есть подозрение, что Буренин не понял, что вы хотели спросить.

думаю, что стоит перефразировать вопрос, по возможности, сделать его короче и направить его еще раз в нии атмосфера от лица другой компании
также стоит задать вопрос Сысина и Роспотребнадзору

ro_, нии атмосфера деньги за ответы берет

widiks писал(а): нии атмосфера деньги за ответы берет

пару раз писал и получал ответ бесплатно...

hawkress, с бурениным я по телефону общался на эту тему. все он понял. даже просил время посовещаться с коллегами в отделе

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
widiks, бесплатно они отвечают.
иногда совсем не отвечают, когда не хотят

ответ РПН

в продолжение темы, ответ Минздрава (институт им.Сысина).
т.е. это уже 3-й вариант нормирования

Добрый день, такой вот вопрос (наверно его уже как-то решали). Если мы выделяем какой-то компонент из пыли на который есть только обув, есть ли разьяснения как действовать при R от 0,1 до 1? Класса опасности то у ингрединте не определено ...