eko-ksv, не вижу смыла разводить флейм, в топку пустословие.
Инструментальный метод определения выбросов является наиболее предпочтительным, расчетный метод следует использовать только в случае (п. 9.1.3 Приложения 1 приказа Минприроды № 74 от 28.02.18 г.):
"- отсутствие аттестованных в установленном законодательством Российской Федерации о единстве измерений порядке методик измерения загрязняющего вещества;
- отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов, в том числе высокая температура газовоздушной смеси, высокая скорость потока отходящих газов, сверхнизкое или сверхвысокое давление внутри газохода, отсутствие доступа к источнику выбросов;".
Но комментируя сообщение, вы выбрали то, что хотите видеть, и не хотите замечать "а что если". Так вот если нет
замеров или предприятие проектируемое.
нет удельных нормативов выброса, используется материальный баланс.
Вы даже не поинтересовались что-за объект, призывая делать замеры, а что если делать замеры еще негде?
Дополнено в ответ на флейм за отсутствие аргументов,возможно ваш сарказм поиссякнет.
Ознакомьтесь с примера расчетов материальных балансов.
Мысик В. Ф. Металлургия ферросплавов технологические расчеты
Мне искренне жаль разработчиков проектной документации плавильных производств, если для их производства нет методик расчета. Это значительно усложняет их работу, но эти проблемы надо обсуждать с технологами, это их непосредственная ответственность представить на технологическое оборудование значения выбросов. (добавлено 19.06.20 г. в 15:12)
homa, воспользуйтесь
ИТС 26-2017 Производство чугуна, стали и ферросплавов, таблица 3.39, это не совсем верно, но когда ничего нет, может и это сгодится. (Добавлено 19.06.2020 г. 15:50)