Форум для экологов

DDim, не знаю, я не участвовал в разработке этого ИТС :)

Лёха я тоже стал сомневаться, что джентльмены говорят правду :-)) я посмотрел на нескольких компьютерах и убедился, что протокол читаем, даже попросил это сделать знакомых, все подтвердили читаемость файла.
И как обещал тебе описание, если что не понятно спрашивай.

Игорь Михеенко, ну классика же ))) "это только у тебя не читается" ))))))))))) присланный файл это только ваше мнение. В общем то уже становится не интересным ваш мутный без турбулентности ))))

Лёха, Если человеку что то не понятно он спрашивает конкретно, что не понятно. А если не понятно всё, тогда на пальцах. В камере сгорания (топке) топливо сгорает без отвода тепловой энергии, при высокой температуре выделяется огромное количество горючих газов которые направляются в другую область топки, где подходит воздух, и при высокой температуре с воздухом происходит воспламенение остаточного углерода и горючих газов, а дальше в дожигателе (изолированная камера) эта смесь полностью догорает и у же в теплообменник выходит только чистый раскалённый газ, как плазма. А все стараются в котлах холодные трубы с водой прижать как можно ближе к огню, от этого падает температура газов, нет времени полностью сгореть в холодной зоне и газы превращаются в копоть, и дальше выбрасываются в трубу, что мы и видим повсеместно, вокруг кочегарок черный углерод покрывает всю территорию и это только видимое вещество, а другие вредные газы бесцветны. И этим дерьмом мы все дышим, и самое печальное, всех это устраивает.

Игорь Михеенко писал(а): 04 июн 2020, 10:30 в теплообменник выходит только чистый раскалённый газ, как плазма

Прям ядерное горение углерода, черт побери )

Игорь Михеенко писал(а): 04 июн 2020, 10:30 И этим дерьмом мы все дышим, и самое печальное, всех это устраивает.

если говорить про Казахстан, то там широта позволяет также быть рентабельными солнечным батареям.

kentavrik писал(а): 04 июн 2020, 11:19 если говорить про Казахстан, то там широта позволяет также быть рентабельными солнечным батареям.

И передвигаться можно на экологически чистом виде транспорта. На верблюдах, например. С лошадьми там несколько сложнее всё )

Да, и верблюдов тут тоже едят, :-)) я их только никогда не видел, если только далеко в степи. :-)) Солнце зимой??? Так у этих установок КПД мизерное и геморрою больше выделяется чем тепла и электричества.
Один мой клиент на лыжной базе где нет ЛЭП, тоже поставил солнечные панели, огромные аккумуляторы, хотел циркуляционный насос ночью подключать, так ему хватило на пол часа работы, и всё. Кто не сталкивался с этим чудом, думает что это так выгодно и удобно, а когда попробуют сразу разочаровываются в альтернативных источниках тепла и света. Так же и тепловые насосы, окупаемость более 30 лет.

Игорь Михеенко писал(а): 04 июн 2020, 13:10 Кто не сталкивался с этим чудом, думает что это так выгодно и удобно, а когда попробуют сразу разочаровываются в альтернативных источниках тепла и света

В США, однако все работает очень хорошо, частные дома умудряются, используя только свою крышу, еще и в общую сеть отдавать энергию.

Игорь Михеенко писал(а): 04 июн 2020, 13:10 и геморрою больше выделяется чем тепла и электричества

ну это потому что не налажено массовое производство, так же как и Вашего чудокотла.

Игорь Михеенко писал(а): 04 июн 2020, 13:10 окупаемость более 30 лет.

может быть потому, что в окупаемости считали прямые затраты на "геморрой" и отсутствие затрат на топливо и усе, а затраты на

Игорь Михеенко писал(а): 04 июн 2020, 10:30 И этим дерьмом мы все дышим

не считали.
Если человек имеет возможность он готов платить за чистую среду даже если это не рентабельно, было бы кому платить и был бы толк этого. Я вот тут как-то зашел в магаз, хотел купить себе солнечную батарейку для походов смартфон заряжать. Купил. Зарядил и больше она не заряжала, в итоге сдал.

Ну так надо было поменять батарейку и снова бы заряжала :-))