Форум для экологов

postor писал(а): 14 фев 2019, 11:21 Возможно я перестраховщик, но у меня были примеры существенного расхождения фактического размещения оборудования (и типа оборудования) с экспликацией.

Если у вас на руках заверенные документы от предприятия - какая разница что и где там в реальности?
Я так вообще предпочитаю не видеть реальное предприятие именно с этой целью. Совесть моя успокаивается от того факта, что я об этом предупреждаю ответственное лицо на предприятии.

VadimV, так я не против осмотров, а скорее даже за :) но мне вот непонятно как фиксировать расхождения? в рамках какой услуги или работы проводить этот осмотр? И как отчет писать по результатам? Ну и полномочия осматривающего было б неплохо где то определить.
Если при проведении инвентаризации выбросов это оформляется приказом по предприятию, то в СЗЗ... в рамках чего?

Ну в рамках оценки достоверности исходных данных! ) Получил инвентаризацию и аванс, приехал , подглядел, ничего ни с чем не совпадает, написал претензию, пока не будет достоверной инвентаризации - дальше работы выполнять не буду! И всё, пусть дальше заказчик думает! )) а ты едешь за следующим авансом, если конечно после такого клиенты будут )))

DDim, в рамках чего производился осмотр то? ))))))))))

Лёха, ну как чего - исполнения договора же, в котором прописано, что заказчик всесторонне содействует во всем исполнителю! )))

Лёха писал(а): 14 фев 2019, 18:39 в рамках чего производился осмотр то? ))))))))))

Это же оговаривается все в договоре. Если заказчик готов на такие услуги в рамках существующего финансирования - почему бы и нет?)
Помнится мне, лет 7-8 назад я многое делал на голом энтузиазме, но с тех пор стал жадным циником(.

DDim писал(а): 14 фев 2019, 18:25Ну в рамках оценки достоверности исходных данных! ) Получил инвентаризацию и аванс, приехал , подглядел, ничего ни с чем не совпадает, написал претензию, пока не будет достоверной инвентаризации - дальше работы выполнять не буду!

К сожалению, это не шутка, а правда жизни

ro_, Если СЗЗ сделан качественнее других проектов, то следует переделывать другие проекты, но это уже проблема предприятия. А делать "залепуху" на основании данных предприятия - это мне кажется себя не уважать. При этом разности методик и т.д - это все мелочи, основное как кто-то выше уже говорил это перечень источников и их расположение, так как это то, что легко замечается любым проверяющим

DDim писал(а): 14 фев 2019, 18:50 исполнения договора же, в котором прописано, что заказчик всесторонне содействует во всем исполнителю!

И там прям вот так и написано: Приезжайте и просто посмотрите, да? )))

Отправлено спустя 51 секунду:

VadimV писал(а): 15 фев 2019, 02:07 то же оговаривается все в договоре

в договоре на что? ))))))))))))))

Отправлено спустя 26 секунд:

ФКМ писал(а): 15 фев 2019, 09:10 легко замечается любым проверяющим

каким проверяющим? ))))

Лёха писал(а): 15 фев 2019, 09:22 в договоре на что? )

А на оказание услуг).
Ну и допсоглашение можно оформить, если все настолько принципиально.
Или разорвать договор.