Форум для экологов

slon_82 писал(а): 24 сен 2019, 22:20 Валентина Вы случайно не по СЗФО работаете:-)??

на самом деле это позиция ЦА РПН. Особенно для проектируемых, надо получить какую-то бумагу, что СЗЗ не требуется, иначе Минстрой не даст разрешение на строительство.

Вот кстати в журнале читаю такое мнение. Что при непревышении 1 ПДК, ПДУ за контуром можно подать заявление о прекращении существования ориентировочной СЗЗ (которая по СанПиН), если предприятие попадает в классификатор. Еще один вариант бредятинки, но зато можно за уши притянуть утвержденную форму заявления :)

slon_82, Эти НПА уже давно сравнили, перетерли и все по полочкам разложили.

hawkress писал(а): 25 сен 2019, 09:00 можно подать заявление о прекращении существования ориентировочной СЗЗ (которая по СанПиН)

п. 24 ст. 106 Земельного Кодекса: Зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.
Ориентировочные СЗЗ у нас внесены в ЕГРН?

Лёха, у нас и установленные далеко не все внесены.
И вообще такое ощущение, что всем пофиг на требование внести все ЗОУИТ в ЕГРН. Что-то где-то как-то вносится, но таким темпом это будет еще лет *цать..
Я прекрасно понимаю, что нельзя прекратить существование того, что официально не существовало. Но Минстрою глубоко фиолетово, у него написано "Решение об установлении СЗЗ". И все равно проектировщикам как-то придется выкручиваться, пока всю эту систему не отладят или не отменят.

hawkress, но в соответствии с ПП222 мы можем обосновать то что объект не нуждается в установлении СЗЗ

hawkress, интересно, а если прям в ПМООС для проектируемого написать, что вот, в соответствии с расчетами установление СЗЗ не требуется и это пройдет экспертизу ПД, - по идее Минстрой должно устроить.

DDim, а в Главгос просят экспертное и сан-эпидзакл-е, что СЗЗ не треб-ся. Потом дадут свое положительное...

Ильмира, а на что они ссылаются? На СурерСаНПин? Так он действует в части не противоречащей, то есть в данном вопросе явно есть противоречие 222 , так как проект СЗЗ нужен только для установления, а ЭЗ и СЭЗ можно получить на него, а если не надо устанавливать сзз то и проект не нужен.
А соблюдение 1ПДК/ПДУ на границе ггэ вполне может установить, она же устанавливает то же самое на границе нормируемых территорий...

DDim! Сейчас посмотрела последние замечания Главгосэкспертизы. Вот замечание по СЗЗ: "Обосновать отсутствие решения Управления Роспотребнадзора по РТ по размеру санитарно-защитной зоны для проектируемого объекта" со ссылкой "п.п.2.1, 3.1 СанПиН 2.2.1/ 2.1.1.1200-03 (с изменени-ями №№ 1-4), постановле-ние Правительства РФ от 03.03.2018 г. № 222".

Ильмира, ну так в чем проблема обосновать со ссылкой на 222 ПП, что за границами превышений нет, и соответственно СЗЗ не устанавливается?