Форум для экологов

Solaris, А ссылаться при претензиях со стороны государства, очевидно, можно на Ваше авторитетное мнение? Оно ведь имеет статус повыше федерального закона. Ужо и Минприроды неоднократно обращало внимание на то, что платить надо всем у кого образуются отходы. Законодатель, конечно, надопускал кучу ошибок, приуроченных, видимо, к году экологии. Но даже ошибки в законе - закон, пока не решено обратное, так что рассчитывать на суды не стоит.

Последним письмом Минприроды таки порадовало тем. что критерии пересматриваются "с учетом вопросов обращения с отходами и получения разрешительной документации". Надеюсь эти "неОНВОСы" канут в Лету и вопросы снимутся.

А вот реально судится придется свалкам и полигонам. если им таки втюхают мнение министерства в качестве нормы: "Таким образом, за 2016 год и до момента выбора в субъектах Российской Федерации регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключения соглашения между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с законодательством плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов взимается с операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих специализированную деятельность по размещению твердых коммунальных отходов."
Потому как тарифы ой как далеки от ставок платы (а в этом году по крайней мере в нашем регионе были еще существенно снижены).

Слушайте, вышел приказ по декларации по плате за НВОС. Где вы там усмотрели, что неОНВОС должны платить? Аналогично из Закона 7-ФЗ? Вы юрист? Читать НПА может и школьник, а вот понимать не каждый.

Solaris, А мне уже не надо ничего высматривать, сие общий тренд РПН.
В очередной раз повторю. Нормы "неОНВОС должны платить" не может быть, потому что нет такого понятия, как "неОНВОС". Плательщик - юридическое лицо и никакая норма не освобождает его от оплаты (если таковая предусмотрена законом, а в случае образования отходов она предусмотрена) на основании отсутствия у него объекта негативного воздействия.
И кончайте уже упиваться Вашим юридическим стажем. Даже диплом юриста, к сожалению, не означает наличие логики у человека. А заявлять, что понимаешь законы, в которых куча ошибок и несоответствий - по меньшей мере самонадеянно.

Считаете, что если вот владеете грамотой, то запросто вот можете толковать НПА? Этому годами учатся - понимать казуистку наших НПА.
КОНКРЕТНО - где в приказе по декларации упоминаются прочие организации? Где в Законе № 7-ФЗ есть дополнительные категории плательщиков? В чем логика - IV ни за что не платят, это прямо указано в законе, отрицать бессмысленно. А вот неОНВОС - должны?
Вы уже, напоминаю, проиграли спор по постановке на учет неОНВОС.
"Общий тренд РПН" как ираз не показатель на фоне тех ошибок, которые они лепят в своих письмах. Только вот сейчас отлаживают систему, когда им на это по закону отводилось два года! Пусть нас рассудит суд, вот тогда поговорим.

Звонили в Росприроднадзор, сказали, что в этом отчете (за 2016 год) платить надо ВСЕМ, даже тем, кто не является объектом НВОС.

Solaris, зачем же в Приказе упоминать прочие организации, ежели там процитирована норма ФЗ, согласно которой Ваши "неОНВОСы" не исключаются?
"IV ни за что не платят" - урезанная правда, так и рождаются заблуждения.
"А вот неОНВОС - должны?" - Вы хотите какой-то справедливости к Вашему детищу "неОНВОС"? Не стоит искать ее в законах.
"Вы уже, напоминаю, проиграли спор по постановке на учет неОНВОС." Мое мнение заключалось в том, что в законе есть взаимно неуживающиеся нормы. В свете того, что, Минприроды сообщает о планируемом пересмотре критериев "с учетом вопросов обращения с отходами и получения разрешительной документации", я полагаю, что о каком-то эфемерном проигрыше и речи нет. Просто нелогичноть, о которой я говорил. должна быть исправлена.

A!	Переход на личности. Отредактировано.

<*******> Раздел 3 заполняется по каждому объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, объекту размещения отходов отдельно.
Где здесь прочие организации? О какой цитате ФЗ идет там речь?

Минприроды России пересмотрит, собирается, не принципиальные моменты - речь не идет о том, чтобы вот затолкать все организации в ОНВОС, не обольщайтесь. А пока что вы проиграли тот спор - это факт.

Solaris, а Вы раздел 3 декларации заполняете по площадке предприятия или по объекту размещения отходов, где размещаются отходы предприятия?

А там ведь оба варианта предусмотрены: если вы образователь, то очевидно по площадке. Если хранитель - по полигону.

Добрый день !
Кто нибудь слушал информацию что будут менять форму декларации ??