Форум для экологов

Помогите разобраться!!!
Дословная цитата из замечаний (расчитывались выбросы от придомовой гостевой стоянки на 5 макшин с пом. АТП и анализировалась нецелесообразность расчетов максимальных приземных концентраций):
"Анализ объемов выбросов от временных парковок выполнен методически неверно: п 3.1 "Методич пособия...", СПб 2005 позволяет определить перечень источников и ЗВ, подлеж. нормированию ч/з показатель опасности выбросов (параметр Фj), а нецелесообразность выполнения расчетов рассеивания, которая определ-ся в соответствии с п3.2.1. того же методического пособия в зависимости от величины отношения максим приземной конц-ции к ПДК".
Хотела было написать, что согл п 5.21 ОНД-86 расчет рассеивания нецелесообразен, а в Методич. пособ СПб 2005 в п. 3.2.1 напис, что данным пунктом пользоваться нерекомендовано. Вот.
Так и придется высчитывать См согл ОНД-86? Просто у нас нет УПРЗА.[!crazy]

serge_vw:
В Питере нам в ФГУЗ сказали - нет методики, не считайте. Не совсем ясно как источник стилизовать - как ни пробовали, при покраске дома 3 тоннами краски ну просто атомные цифры вылезают...

так Вы время окраски и сушки увеличивайте и г/с поменьше будут[:-;)]

Zanya:
Только в Екб

а вот в соседних с Вами областях: Челябинск, Оренбург, Пермь, да и в Башкирии с Тюменью вроде тоже - просят учитывать эти выбросы

Нам пока везет в этом плане!

Вообще, если бы подобные выпуски назывались бы не "пособие", а рекомендации, то все равно дискутировать с упертыми экспертами было бы легче.

Народ! Я тут недавно радовалась, что про покраску у нас не спрашивают, а вот спросили, нашлись "умные" [!shot].
скажите, а конкретно где используется краска при проведении строительных работ? можно ли сказать, что краска используется при отделочных работах, а мы этот период не учитываем и расчет не проводить?
А еще: как можно обосновать нецелесообразность расчета выбросов от проектируемой КНС?

перефразирую известное высказывание "пилите, Шура, пилите" (см. Ильф и Петров) в "считайте, Zanya, считайте"

Уважаемый Александр Сергеевич! Расскажите как Вы покраску обосновываете? Я взял реальную цифру - 3 тонны на жилой дом. Получил сразу несколько ПДК. В аэрозоль переходит довольно большой процент, даже если брать 8 часов в день пару месяцев, все равно рассеивание аццкое выходит. Я где-то нолики дописал лишние или это действительно проблема? Плюс неясно как источник стилизовать (открытое окно комнаты)...

Александр Сергеевич, а как грамотрно отмазаться можно? Наверняка есть способы, надо бы найти[:-;)]. Вот например КНС - это же полный абсурд ее считать! Короче, если получится у нас отписаться обязательно напишу.
Такими темпами мы скоро дойдем до того, что будем испарения клея при клейке обоев считать и шум дрели учитывать!

По поводу молярных работ на период СМР.
В Грансмете (самая оптимальная программа) просите сметчиков сформировать ведомость потребности в материалах и оборудовании в эксель. Делаете выборку ЛКМ (в кг)и машиночасов оборудования для покраски пневматическим способом.
Сумируете кг и машиночасы и способом банальной пропорции получаете продолжительность проведения молярных работ и количество ЛКМ.
Второй способ идёте со сметой к ППРщикам и уточняете согласно сетевого графика виды молярных работ, материал и продолжительность.
Кстати расчёт нужно провести за наиболее напряжённыё месяц. Можно поступить следующим
суммируете машиночасы для определённых ЛКМ, и делите на кол часов смене (в основном 1,5 смены - 12 часов)и получаете согласно смете МОЛЯРНЫЕ работы в наиблее напряжённый период СМР (по опыту скажу в среднем как раз 8-27 дней на 1 вид ЛКМ)
С уважением...

Zanya:
Такими темпами мы скоро дойдем до того, что будем испарения клея при клейке обоев считать и шум дрели учитывать!

Вы бы потише писали, здесь же много экспертов.
Если кому-нибудь зададут вопрос в течении месяца про клей или про дрель - вы знаете, кого поблагодарить [:-)]

serge_vw - источник неорганизованный. выбросы от покраски подгоняем наглым образом (обычно время покраски растягивается на весь период строительства)