Нужна ли лицензия на разработку проекта СЗЗ

[Ivanoff]

Сегодня вечером озадачили: желательно сократить размеры СЗЗ для очистных, проектируемых в дачном поселке, на берегу озера. Я его ни разу не делал, поэтому сразу возникли вопросы
Предприятие имеет лицензию на разработку раздела ООС. Может ли оно разрабатывать проект ССЗ? Ответ надо дать быстро!
И вообще, стоит ли связываться, не проще ли оттащить объект подальше в сторону до достижения нормативной ССз?
[!help]

[Vol]

Sovetnik:
................................
и еще просьба у меня архивное письмо Ростехнадзора не открылось

При обращении к упомянутому Вами письму
- «сохраните» его
- «разархивируйте»
- полученные 2 файла открывайте с помощью «Программы просмотра изображений и факсов»

[NB]

mmv:
У нас в Воронеже такая лицензия есть только у одной организации (я в ней работаю).

тут товарищ тоже не совсем прав
подобная лицензия есть у Центра экологической поддержки
и он там точно не работает [:-;)]

[Пожар]

А у нас не принимают ООС и СЗЗ без лицензии

[Ivanoff]

Пожар:
А у нас не принимают ООС и СЗЗ без лицензии

А что говорят - конкретно на разработку ССЗ и ООС или общестроительной?
[:-))]Мой вопрос оказался не столь наивным, как я предполагал.[!unknowing]

[Пожар]

Лицензию требуют на ООС для ООС и расчета СЗЗ

[Yuri Ivanov]

А как официально называется данная лицензия и каким органом она выдается? Такой вопрос Вы не задавали? В законе о лицензировании таких позиций нет.
Я бы с удовольствием получил, но у не "доморощенной" организации. Ибо по ООС я последний раз получал лицензию у компетентных органов лет 8-10 назад.
PS Заинтерисованным лицам - общестроительная лицезия будет действовать еще два года.

[Пожар]

Лицензия на проектирование зданий и сооружений на разработку специальных разделов проектной докуменитации "охрана окружающей среды", выд Федеральным агентством по строительству и ЖКХ

[mmv]

Sovetnik:
Поэтому прошу каждого кто докопается до дна этих лицензий (надо или не надо) прошу сразу же прислать
например ответ из Гидромета

Как и обещал, уважаемые коллеги, прикладываю вам "вещественное доказательство". Я прекратил дискуссию, поскольку она стала совсем уж беспредметной.

NB:
подобная лицензия есть у Центра экологической поддержки

Полную информацию о полученных лицензиях имеет только Гидромет, ну а я оперировал только теми данными, которые были у меня. Если я что-то не знал, прошу извинить. Кстати, у ЦЛАТИ г.Воронеж такая лицензия тоже вроде как есть.пикрепленный файл:
[b]Прикрепленный файл (ответ гидромета.rar 0,58 Mb)[/b]

[mmv]

Надеюсь, удалось внести какую-то ясность. И тут дело вовсе не в каком-то мифическом монополизме. Просто если мы живем в правовом государстве, так давайте будем добры делать все по закону. А не пенять на «особое отношение экспертов» и т.д. Смешно слушать, в самом деле.

[Yuri Ivanov]

А кто Вам сказал, что разработка СЗЗ - это деятельность в "области гидрометеорологии и смежных с ней областях"?
Аргументируйте пожалуйста нормативными документами, но не письмами от заинтерисованных организаций.
Я Вам завтра от Академии Наук могу десяток таких писем соорудить, благо наши юристы на руках имеют массу документов (действующих) о необходимости привлечения для экспертиз акедемических институтов.
А вообще-то, пусть Интеграл ответит, почему у УПРЗА нет одобрения от Росгидромета, комитета Госдумы по нравственности, Русской ортодоксальной церкви и ООН [!rules]
А то считаем-считаем, а оказывается все вне "првового поля".