Форум для экологов

Проблема в том, что проект у меня уже посчитан на пыль неорганическую и теперь отказ, а это повторная сдача в СЭС и лишнии затраты(( мне нужно как-то доказать, что и пыль неорганическую можно использовать((

А у какого ЗВ норматив жестче на память не помню?

0,1 мг/м.куб у нее ОБУВ, у пылей неорганических ПДКмр от 0,15 до 0,5. Увы и ах, переписываем ПДВ...

Мдя... тогда сослаться на то, что использовался более жёсткий критерий не получится...

В приложенном файле ГН 2.1.6.2309-07 с установленным ОБУВ для пыли каменного угля - 0,1 мг/м3

Уважаемые коллеги, всем доброго дня!!

Luchiya, не поверите, у нас ситуация с точностью до наоборот.
Расчет сделали учитывая требования постановления от 9 октября 2013 г. N 51 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ N 10 В ГН 2.1.6.2309-07 "ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ БЕЗОПАСНЫЕ УРОВНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ (ОБУВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ". С учетом ОБУВ Пыль каменного угля 0,1 мг/м³, но в итоге на проект ПДВ мы тоже не получили санитарно-эпидемиологическое заключение. Местные органы Роспотребнадзора не хотят принимать тот факт, что отсутствует Методика по определению пыли каменного угля в атмосферном воздухе и предлагают отбор проб осуществлять гравиметрическим методом с определением диоксида кремния и взвешенных веществ не реже один раз в квартал с определением средне-суточной концентрации.
Хотя требование проведения исследований средне-суточных концентраций угольной пыли по пыли неорганической с периодичностью 1 раз/квартал не обосновано с точки зрения санитарного и экологического законодательства. Периодичность контроля выбросов в разрезе каждого вещества определена расчетным методом в соответствии с требованиями Методики по разработке проектов ПДВ.
Коллеги, как быть дальше - не ясно, дискуссия ведется уже около года.
Они железно стоят на своем. Может у кого то еще есть аналогичный опыт?? Поделитесь пожалуйста. Вроде следуем требованиям законодательной базы. Готовы уже и замеры делать по пыли неорганической, но добиться санитарно-эпид. заключеня на проект не можем.
Буду рада от вас получить комментарии.

Пыль каменного угля должна нормироваться как 3749.
Под этим кодом вещество внесено в перечень и коды веществ (правда я такую версию не нашел, есть только презентация ,в которой все изменения отражены с учетом последних правок и дополнений по ГН)
МП2012 выпущено до внесения изменений в ГН, соответственно не учитывает ряд нововведений.
С Москвы требования считать угольную пыль как 3749 уже поступают.

Добрый день , коллеги. Я прошу у Вас помощи в решении спорного вопроса с нашим проектом СЗЗ. В процессе деятельности нашей станции при перевалке, формировании штабелей и хранении угля происходит выброс угольной пыли, классифицируемой как пыль неорганическая с содержанием двуокиси кремния ниже 20% (2909) (Именно такое вещество было утверждено в составе проекта ПДВ в 2014 году). В данный момент мы разработали проект СЗЗ и сейчас он на экспертизе и эксперт получил информацию от нашего территориального Роспотребнадзора, что в настоящее время выбросы от пересыпки, хранения, дробления и т.д. каменного угля принимаются по веществу пыль каменного угля (3749), а не по веществу 2909 (пыль неорганическая менее 20% SiO2).
Подскажите пожалуйста, можем ли мы в проекте СЗЗ оставить вещество 2909? Ведь вещества 3749 нет в Распоряжении Правительства РФ от 08.07.2015 N 1316-р. (я так понимаю оно и на Роспотребнадзор тоже распространяется?)
Проще говоря получается что в ПДВ у нас от пересыпки угля выделяется пыль неорганическая, а по проекту СЗЗ от той же пересыпки пыль угольная

ecologecolog, смотрите Постановление от 9 октября 2013 г. N 51 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ N 10 В ГН 2.1.6.2309-07 "ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ БЕЗОПАСНЫЕ УРОВНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ (ОБУВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ". ОБУВ Пыль каменного угля 0,1 мг/м3. Распоряжение 1316-р, не отменяет утвержденные гигиенические нормативы.

Пыль каменного угля летит при пересыпке и перегрузке указанного угля? А при сжигании каменного угля летит всё таки 2908?