СЗЗ Насосной станции 1-го подъема?

[VadimV]

VadimV, вы как обычно домысливаете :)
1. Тема называется "СЗЗ Насосной станции 1-го подъема?", а они к физкультурно-оздоровительным сооружениям которые являются местом массового отдыха населения не относятся, так что эта аналогия здесь не уместна.
2. Насосные станции 1-го подъема перекачивающие воду из реки в городскую систему водоснабжения отсутствуют в перечне объектов для которых назначается СЗЗ.
3. в п. 5.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и в п. 10.19. СНиП 2.04.02-84 данные насосные приравнены к населенным пунктам нахождение которых в СЗЗ запрещено.
4. согласно п. 2.4.2. СанПиН 2.1.4.1110-02 для данных объектов должна быть организована ЗСО.
5. Если вы беспокоитесь о воздействии шума, то в проектной документации вполне можете проверить достаточность размера на которое данная насосная обязана отстоять от нормируемых объектов и назначить мероприятия по снижению шума :)
6. Разрабатывать и проект ЗСО и проект СЗЗ на данную насосную считаю противоречащим существующему законодательству и читерством.
7. Да, я читаю НПА и НД и не вижу в этом ничего плохого, если вы считаете по другому, то увы, нам не о чем вести беседу, ваши домыслы порядком поднадоели :)

Давайте попробуем вернуться к истокам:
1. Аналогия. Не идеальная, согласен.
2. Там также отсутствует еще очень большое количество объектов. Но это не является препятствием для разработки СЗЗ.
3. ни в одном из пунктов не нашел приравнения. Вы точно указали пункты и документы?))
4. согласен полностью.
5. Согласитесь, что жилая застройка имеет тенденцию к расползанию, и через какое-то время насосная станция (для которой ранее было посчитано воздействие шума на 3 километра) окажется на расстоянии 50 метров от жилья. Если будет разработана и утверждена ЗСО - хорошо, если еще и СЗЗ - отлично.
6-7 .....

M!	Проше перенести ваш диалог в ЛС и если достигнете согласия решение можете выложить

[Лёха]

Давайте попробуем вернуться к истокам:

Давайте вы попробуете перечитать мои посты :)

1. Аналогия. Не идеальная, согласен.

Аналогия никакая :) Вы приводите в качестве аналога то ФОК, то промышленное предприятие (пусть и фармацевтическое) полностью игнорируя тот факт что насосная попадает под действие СанПиН 2.1.4.1110-02 а эти объекты нет :)

2. Там также отсутствует еще очень большое количество объектов. Но это не является препятствием для разработки СЗЗ.

Да, отсутствуют, но об этих объектах не сказано что санитарно-защитную зону от промышленных и сельскохозяйственных предприятий до сооружений станций подготовки питьевой воды надлежит принимать как для населенных пунктов в зависимости от класса вредности производства.

3. ни в одном из пунктов не нашел приравнения. Вы точно указали пункты и документы?))

Прочитайте ещё раз данные документы, ссылки я на них давал, если не устраивает эта редакция приведите ссылки на то что вы читаете. Вы ведь так этого и не сделали, но при этом обвиняете меня в недостоверности представленных цитат. Потрудитесь доказать :)

5. Согласитесь, что жилая застройка имеет тенденцию к расползанию, и через какое-то время насосная станция (для которой ранее было посчитано воздействие шума на 3 километра) окажется на расстоянии 50 метров от жилья. Если будет разработана и утверждена ЗСО - хорошо, если еще и СЗЗ - отлично.

Потёк сознания и домысел на домысле :) Для этого существую мероприятия по защите от шума разрабатываемые в разделах проектной документации таких как планировочные и конструктивные решения. Вы в курсе что это? Вы рассчитывали когда нибудь шум для насосной? Вы реально верите что насосы находящиеся в помещении и установленные в соответствии с проектными решениями могут дать превышения на 3-х (трёх!!!) километрах?
Вы в курсе что у ЗСО для насосной есть режим использования и жилья там быть не должно? Вы в курсе что ЗСО так же является зоной с особым использованием территории и её граница является линией градостроительного регулирования? При чем тут "тенденция к расползанию"? Почему вы опять за кого то домысливаете? Я ведь Вам предлагал с этим ознакомиться, но вы судя по вашему посту так этого и не сделали.
Не смотря на то что вы упорно игнорируете приведенные ссылки и цитаты из НПА, не привели ни одного опровергающего положения и демонстрируете на всю страну ваши способности к фантазиям, я не буду призывать Вас остановиться. Меня очень развлекают ваши попытки доказать вашу откровенно ээ.. "оригинальную" идею :) Продолжайте

[pgn]

дабы не плодить новых тем, спрошу здесь...
а если насосная станция перекачивает техническую воду на промышленный объект, а рядом с насосной установлена трансформаторная подстанция. В этом случае будет санитарно-защитная зона у объекта? В данном случае, ввиду отсутствия выбросов СЗЗ определяется по фактору шумового воздействия. Имеются протоколы замеров шума для насосной станции и ТП для объекта аналога.

[pgn]

И если все таки рассчитывать СЗЗ, то какую лучше показать, ту которая соответствует уровню шума 45 дба (норматив для ночи, зона получилась разная по различным расстоянием от 60 до 70 м) или принять 100 метров