Форум для экологов

Подскажите пожалуйста как посчитать выбросы от строительной техники на период строительства жилого дома???

нет, я считаю выбросы при движении КАМАЗов по площадке, а не парковку КАМАЗов на стройплощадке:)

кроме того, при расчете выбросов от работы бульдозеров (вряд-ли строительство без них обходится), идет прямая ссылка на методику "...", Люберцы, 1999

Dmitrij8700 писал(а):нет, я считаю выбросы при движении КАМАЗов по площадке, а не парковку КАМАЗов на стройплощадке:)

Т.е. Пастернака не читал... :(
Движение КАМАЗов по площадке давно рассматривается по расчетной схеме II НИИАТ и без изысков. В Люберецкой (да и в Пермской компиляции 2003 года) есть только БелАЗы, а остальное - ищи, где хочешь.
А в общем, ход мысли верный. После обновления Новороссийской методики и исключения прежней редакции, считать пыление дороги и кузова стало, по большому счету, и не по чему. Другой вопрос, так ли это нужно в данном случае.

Dmitrij8700 писал(а):кроме того, при расчете выбросов от работы бульдозеров (вряд-ли строительство без них обходится), идет прямая ссылка на методику "...", Люберцы, 1999

Если внимательно прочитать п. 1.6.1.2.14 МП, то выяснится, что он относится к открытым карьерам исключительно. Там и дается прямая ссылка на Люберецкую методику. Для всего остального (в том числе и бульдозеров на стройплощадке) - п. 1.6.1.2.7 того же МП.

McAR писал(а):После обновления Новороссийской методики и исключения прежней редакции, считать пыление дороги и кузова стало, по большому счету, и не по чему. Другой вопрос, так ли это нужно в данном случае.

Мне кажется, что должен присутствовать принцип необходимой и целесообразной достаточности. [!ae]

tcheh писал(а):Мне кажется, что должен присутствовать принцип необходимой и целесообразной достаточности. [!ae]

Вы правы, как всегда. Но так, иной раз, хочется садануть из пушки по воробьям.

Почитала я тут и засомневалась, а правильно ли я делаю, что не считаю пыление от пересыпки (разработки) грунта при строительстве жилых домов? При этом я ссылаюсь на отчеты ИГИ, где всегда в таблицах влажность грунта указывается выше 3% (у нас от 18 и выше). Если кто делает по- другому, поделитесь, пожалуйста, информацией. Спасибо!

Добрый день!сейчас вот тоже столкнулась с задачей посчитать выбросы от строительной техники на станции водоподготовки. Просмотрела методику для автротранспортных предприятий, и возникли вопросы. А какое взять время холостого хода или пробег автотранспорта по стройплощадке. Ведь сложно предугадать их дальнейшие движения,только приблизительно?Вот вы предлагали методики для расчета именно строительной техники,подскажите, пож-та, их полное название или скиньте, пож-та, на почту Nikafriend@nm.ru . Буду очень благодарна,так как сталкиваюсь с такими расчетами впервые.

Nikafriend писал(а):Добрый день!сейчас вот тоже столкнулась с задачей посчитать выбросы от строительной техники на станции водоподготовки. Просмотрела методику для автротранспортных предприятий, и возникли вопросы. А какое взять время холостого хода или пробег автотранспорта по стройплощадке. Ведь сложно предугадать их дальнейшие движения,только приблизительно?Вот вы предлагали методики для расчета именно строительной техники,подскажите, пож-та, их полное название или скиньте, пож-та, на почту Nikafriend@nm.ru . Буду очень благодарна,так как сталкиваюсь с такими расчетами впервые.

Для средних условий могут быть приняты следующие значения:
tдв=12 минут; tнагр=13 минут; tхх=5 минут.

Уменя вопрос, как посчитать выбросы от стройтехники,учитывая что не все техника работает одноврменно: сначала выброс от одной партии, потом от другой, а потом их все сложить?
И вообще, выбросы от стройтехники нужно сначала считать по частям в зависимости от предназначения, а потом все складывать в конце?