Форум для экологов

Уважаемые экологи!Подскажите пожалуйста, сопровождаем отчет в экспертизе - экологические изыскания для автодороги длиной 12 км. Получили такое замечание - Отсутствую сведения о рыбохозяйственной категории водотоков района размещения проектируемого объекта, выданные уполномоченным органом - территориальным управлением Росрыболовства (п.3.9 СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства»; п.8.16 СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания»; приказ Рыболовства от 17.09.2009 № 818 «Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства»; постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 № 601 «О государственном рыбохозяйственном реестре»),
хотя в самом отчете присутствует справка от ФГБУ "Енисейрыбвод" о рыбохозяйственных характеристиках водотоков, пересекаемых дорогой, в этой справке специалисты ФГБУ для каждого водотока, кроме собственно характеристики, подписали РЕКОМЕНДУЕМУЮ рыбохозяйственную категорию.
Подскажите пожалуйста, нужна ли вообще утвержденная категория водотока для автодороги? Я так понимаю, что категория нужна только для расчета в проекте НДС, а НДС рассчитывается для организованного сброса СВ или сброса неорганизованного с промплощадки. Но дорога ведь не промплощадка. Заранее благодарю!

mkborinova писал(а): 23 июл 2019, 14:34 Вот это перечисление в конце оно окончательное или возможно включение туда и рек?

На мой взгляд окончательное - список закрытый, но:

mkborinova писал(а): 23 июл 2019, 14:34 Сейчас такая практика есть?

Вот вижу в Государственном рыбохозяйственном реестре вот такое: Так что у нас всё может быть, а может это просто разные речки с одним названием ))
Хотя это скорее просто "старая" и "новая" категория:

Да, такое в водном реестре тоже видела, но как и Вы склоняюсь к тому, что это обновленные данные по той же речке.

А запросить данные из ГРР никак?

Добрый день, уважаемые коллеги

Запросил информацию из ГРР для НДС получил ответ от Росрыболовства, что инфа не может быть представлена в виду ее отсутствия в ГРР и при поступлении из ТУ будет внесена в реестр.
Проектировщики в проекте НДС указали первую категорию рыбохозяйственного значения никак это не обосновав, а просто приложили этот ответ Росрыболовства и указав по тексту, что категория первая. Насколько это правильно по Вашему?

Alexandr, а как вам проектировщики это объяснили? Если нет категории, мне кажется, нужно по-умолчанию считать как высшую. Может, я не права, но я так писала.

Alexandr, если сведений о категории нет, то как правило нужно в рамках изысканий нанимать соответствующую организацию, чтобы она провела обследование и установила категорию.
Raccoon, ну если эксперт не будет придираться, то наверное так может и прокатить - рассмотрен вроде как наихудший вариант, но формально если категории сведений о категории нет, то можно говорить о недостоверности результатов изысканий.

Raccoon писал(а): 14 апр 2020, 14:07 Alexandr, а как вам проектировщики это объяснили? Если нет категории, мне кажется, нужно по-умолчанию считать как высшую. Может, я не права, но я так писала.

Да никак, указали по тексту, что первая, я им задал вопрос почему первая, они сказали раз сведений нет то первая принимается. Хотя по факту там, если честно, может и на высшую вытянуть.

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:

DDim писал(а): 14 апр 2020, 16:15 Alexandr, если сведений о категории нет, то как правило нужно в рамках изысканий нанимать соответствующую организацию, чтобы она провела обследование и установила категорию.

Это то понятно, но там такие не реальные суммы они хотят, это просто бред, еще и учитывая отдаленность объекта, никто и никогда на это не согласится. Просто я думал может есть какой то нормативный источник где указано какую категорию принимать по умолчанию, ну или что-то в этом роде

Alexandr, попросите у разработчиков именно обоснование: почему именно так, где написано, в каком НПА. Очень многие говорят "ну, типа, мы всегда так делаем" и понятия не имеют почему. Кто-то когда-то написал, остальные передирают.
И, если вы сюда выложите ответ, - буду вам очень благодарна

Alexandr писал(а): 15 апр 2020, 03:12 Просто я думал может есть какой то нормативный источник где указано какую категорию принимать по умолчанию, ну или что-то в этом роде

Есть положение, там описаны критерии когда высшая, 1 или 2-ая. Но установить может только ФАР или его ТУ:
http://docs.cntd.ru/document/553834834

Да про положение то понятно, не понятно, что делать если категория не установлена. Про то, что нужно организовывать такие исследования это понятно, но с их аппетитом это бредовый вариант