Форум для экологов

Доброго времени суток, коллеги!
Ситуация такая - сделан замер на источнике (к теплоэнергеитике не имеет никакого отношения, но в подфорумах нет этой отрасли промышленности) на одно вещество, а по расчетам там еще д.б. 3 вещества. Повторный анализ сделать вряд ли получится - на этот деньги целый квартал выделяли. Можно ли в ПДВ включить этот замер, а остальные вещества нарисовать по расчетной методике? Или эксперты сразу пошлют? Кто-нибудь так делал?

Лёха, я предложила проверить фактические размеры (человеческий фактор никто не отменял), и лучше это сейчас сделать, чем откладывать, и если лаборатория права, то никто не запрещает у них запросить разъяснения что и почему так замерили. Сегодня это можно помнить, а завтра забыть, а так есть бумага. И надеяться, что раз мораторий, то прокатит, я бы не стала

freya, вы вообще понимаете, о чем речь идет? Что такое измерительное сечение? Или для вас это бу-бу-бу на каком-то неизвестном языке?
Давайте еще раз:
1. ИЗМЕРЯТЬ в УСТЬЕ ТРУБЫ - НЕЛЬЗЯ! см. примечание 1 к п. 6.2.1 ГОСТ Р ЕН 15259–2015, пп. 2.1-2.3 ГОСТ 17.2.4.06-90 (для сведения п. 6.4 РД 34.20.328–95)
2. В устье трубы - СУЖЕНИЕ (такая конструкция для увеличения высоты факела и выноса конденсата из трубы).
3. см. п. 1
4. Что блеск проверять? Лабораторию? Которая отчитывается за воспроизводимость, повторяемость и прочее, а какие-то непонятные измерялки принять за эталон?

И ситуация, когда приходится пересчитывать скорость исходя из диаметра в устье - совершенно нормальна и распространена гораздо больше, чем видится.
Но придумывать пугалки про страшаужжжасных инспекторов, которые практически наместники бога на земле, гораздо приятнее и проще, чем просто открыть ГОСТы и почитать. Просто взять и почитать. Но нет, нельзя, ведь свистеть в интернетах - народная эльфийская традиция.

Лёха, значит посвистим