Форум для экологов

У меня ситуация из ряда вон выходящая. Прихожу в РТН, с паспортами (свид-во+исх. на каждый отход)+ПНООЛР. У меня даже смотреть не стали ткнули, что сейчас новая форма заявления, описи дали образец свидетельства по отходам ртутных ламп и отправили восвояси. В следующий день приема ПО ОБРАЗЦУ выполненные документы я снова понесла в РТН. Стали уже смотреть, при чем в руках у специалиста была методичка. Она сама путалась, где что надо указывать, где что не надо. И все это никак не ргументируя. А просто говоря, что лишнего не пишите. Думайте. В общем я думаю, что каждый раз найдут что-то и вернут. Как быть? А еще по рт. лампам. ножки в состав просили не включать, мол на всех курсах этому учат, хотя я приложила копию по составу из МУ. Закончится ли это когда нибудЬ? [:-?][!unknowing]

Raccoon писал(а):Новый отказ:

"для компонента "вещества органического происхождения" отхода "смет с территории" коэффициент степени опасности W может быть принят, как 106, только после уточнения происхождения компонента"

Я извиняюсь, а как уточнить происхождение???? Лабораторным исследованием??? Бред какой-то...

Департамент Росприроднадзора по СЗФО не принимает документы на паспортизацию без протокола компонентно-химического состава из лаборатории. Скорее всего - остальные тоже

Здравствуйте, мною получен отказ на отходы, содержащие пенопропилен и полиэтилен.
Росприроднадзор считает - не верно указан коэффициент степени опасности (у меня W=1000000). Если указать другой коэффициент (исходя из первичных показателей по Приказу № 511), то класс опасности отхода вместо 4 будет 3, а то и 2 .
У меня прочие твердые минеральные отходы - считаю абсурдно получить 2 или 3 класс опасности.
Странно еще и то, что пленка полиэтиленовая (100% полиэтилен) по ФККО относится к 5 классу, биотестирование этот факт подтверждает!
Вопрос - что делать? Кто-нибудь сталкивался с такой же проблемой?

А с чего должно быть 1000000? Полиэтилен разве стал веществом природного органического происхождения? Ищите показатели, грамотно считайте, получится 4 класс. У полиэтилена, например, W около 18000.

спасибо, но в том и дело не получается(((

piterka
Единственное, чем я могу вам помощь, отнесите на биотестирование. Должен получиться как раз четвертый класс, но никак уж не пятый. И W и полиэтилена у нас по расчетам получилось порядка 85000.

piterka писал(а):спасибо, но в том и дело не получается(((

Закажите один раз паспорт у грамотного разработчика, посмотрите, как он считает. 3 тысячи безнала в таком случае не деньги.

Може чем поможет.
Дл я полиэтилена я считала так: ПДКп>100;, класс опасности для почвы не определен; ПДКв>1; класс опасности для хоз-быт - 4; ПДК р.х.>0,1; класс опасности для рыб=хоза - 4; ПДКс.с._0,1; класс опансости для атм.фоздуха - 4; LD50 мг/кг >5000; LD50 мг/м3> 5000.
У нас прокатило.

скорее всего так и сделаем! считала в программе полиэтен (полиэтилен) с W=39.11 - получила 2 класс! если брать полиэтилен низкого давления по программе W у него = 215,443 - получается 3 класс. При этом пенополипропилен еще не изменяла. Буду искать.

Добрый день, коллеги. Экологом работаю не так давно. Помогите, пожалуйста, с согласованием паспортов.

Недавно получили отказ в согласовании паспортов на отходы:
"аккумуляторы свинцовые отработанные с неслитым элктролитом"
"шины пневматические отработанные"
Основания РПН по СЗФО "компонентный состав отходов документально не обоснован, отсутствуют копии документов на основании которых приведен компонентный состав данных видов отходов". состав писали по приказу ХМАО. Но многие пишут, что ссылку на этот документ РПН по СЗФО не принимает...

Насколько я знаю на "отработанные изделия, потерявшие свои потребительсткие свойства" не обязательно проводить КХА. Кругом все ссылаются на ГОСТы, но в них не указан компонентный состав предмета ГОСТа!
И что же получается? Хочешь не хочешь, а придется делать КХА? Понимаю, что вопрос скорее риторический. Но все же...

Экологи СПб, поделитесь пожалуйста опытом!