Форум для экологов

Сейчас наименования занимают 64 символа (источники выделения), 60 символов (наименования цехов и участков). Считаю что это крайне мало и очень неудобно, приходиться сокращать наименования, по источникам выделений так вообще извращаться - разбивать на несколько вариантов, а потом в выходной таблице объединять и редактировать.

Wespe писал(а):И кроме того, для решения этой пустяковой проблемы не требуется огромных трудозатрат и пыток программистов :)

Не в обиду Интегралу, но для примера. Не знаю реализовано ли это в новых релизах Сварки, но регулярно приходилось исправлять в отчетах слово "ДиаметЕр" :lol:
Поэтому про трудозатраты и пытки программистов на таком уровне я даже говорить боюсь [!icon_wink]

Кому пустяк, а кому потом в таблице почти 300 источниковы выделений в части названий редактировать...

eko-ksv писал(а):Если для вас всех это большая проблема, я могу только позавидовать вам. Т.к. у меня много других неудобств с программами Эколог, которые совсем не решаются. А эта с количеством символов просто пустяк.

В своей работе отмечаю, что в других программах (РНВ-Эколог, АЗС-Эколог и др.) есть некоторые нереализованные, но очень нужные пожелания... Считаю, что если Интеграл заинтересован, а иначе и быть не должно, то для него будет очень полезной статистика тем-опросов о необходимости реализации тех или иных предложений. Так им легче будет понять в какое направление в большей степени направить свои производственные ресурсы...

ИМХО

ro_ писал(а):В своей работе отмечаю, что в других программах (РНВ-Эколог, АЗС-Эколог и др.) есть некоторые нереализованные, но очень нужные пожелания... Считаю, что если Интеграл заинтересован, а иначе и быть не должно, то для него будет очень полезной статистика тем-опросов о необходимости реализации тех или иных предложений. Так им легче будет понять в какое направление в большей степени направить свои производственные ресурсы...

ИМХО

А мне вот что интересно, сам Интеграл занимается не только разработкой ПО, но еще и ПДВ и т.д. неужели им самим удобно перенабивать названия и т.д.? Неужели на уровне своих разработчиков трудно найти, устранить и модернизировать такие ошибки/пожелания?

Спасибо Wespe, что поднял эту тему. Ведь дело не только в количестве символов в ячейке, но и в других неудобствах программ Эколог.
Много раз вносились предложения в программы АЗС, РНВ мною и др. участниками форума (ro_ и др.), но реакции никакой.
Ответили бы, что предложения в данной версии не могут быть реализованы и будут внесены в последующие, или же не будут внесены никогда (как вариант).
Цель такой дискуссии – быть услышанными сотрудниками Интеграла. Я на это надеюсь, т.к. знаком с некоторыми лично и отношусь к ним с большим уважением.
А за 120 символов у меня возражений нет, хотя так и не понял зачем.

eko-ksv писал(а):Спасибо Wespe, что поднял эту тему. Ведь дело не только в количестве символов в ячейке, но и в других неудобствах программ Эколог.
Много раз вносились предложения в программы АЗС, РНВ мною и др. участниками форума (ro_ и др.), но реакции никакой.

Да не за что.

eko-ksv писал(а):А за 120 символов у меня возражений нет, хотя так и не понял зачем.

Вот надо было бы тебе набрать 1000-1500 источников из которых процентов 30-40 с названиями источников выделений явно больше 60 символов, ты бы понял...

Вот классический пример, источник выделения: Подогреватели Е-501/1-Е-501/3, Е-502, холодильник Е-503, фильтр-прессы F-501/A -F-501/F, F-502/A1 -F-502/В3, F-503/A, F-503/B, насосы Р-402/А-Р-402/F, Р-501/А1 -Р-501/В3, Р-505/А,Р-505/В, Р-506/А, Р-506/В, Р-509/А, Р-509/В, Р-511/А1-Р-511/В3, Р-516/А, Р-516/В, Р-517/А, Р-517/В, Х-507, баки V-501, V-503/А -V-504/В, V-511, V-514, V-515, V-517. Пришлось делить на 5 источников. Умные мысли на тему "обозвать все безликим технологическим оборудованием" не прокатят. Из помещений корпуса удаляют воздух несколько вентсистем и оборудование от которого удаляется этот воздух в основном то, что указано выше, но с некоторыми вариациями (вентсистемы часть воздуха удаляют из других помещений), что бы точно знать от какого оборудования какая вентсистема удаляет этот воздух нужно полное наименование источника выделения.

В одном из следующих релизов будет увеличено число символов в 2 раза.
Вместо 64 будет 128.

Так же увеличение символов хотелось видеть в справочнике, сейчас стали требовать названия З.В. в полном соответствии с перечнем .... а они не влезают, нет возможности вставлять символы (может я конечно просто не умею, тогда поделитесь пожалуйста как это сделать) Например: азот (II) оксид (азота оксид), вот как эти II вбить не понятно, квадратные скобки...

sveta-eko писал(а):Так же увеличение символов хотелось видеть в справочнике, сейчас стали требовать названия З.В. в полном соответствии с перечнем .... а они не влезают, нет возможности вставлять символы (может я конечно просто не умею, тогда поделитесь пожалуйста как это сделать)

С названиями веществ это не атк насущно как с источниками выделений, все-таки одно дело несколько десятков или даже сотен ИВ с огромными названиями и другое несколько веществ, которые можно вносить в справочник в сокращенном виде, а потом в экселе просто использовать функцию замены. К примеру Бензилпенициллин (2S-(2a,5a,6b)]-3,3-Диметил-7-оксо-6-[(фенилацетил)амино]-4тиа-1-азаби-цикло[3,2,0]-гептан-2-карбоновая кислота) - в справочник можно внести как Бензилпенициллин, а потом использую функцию "заменить", поменять все названия Бензилпенициллин на Бензилпенициллин (2S-(2a,5a,6b)]-3,3-Диметил-7-оксо-6-[(фенилацетил)амино]-4тиа-1-азаби-цикло[3,2,0]-гептан-2-карбоновая кислота). Хотя конечно если бы была возможность внести сразу полное название ЗВ было бы несколько проще.

sveta-eko писал(а):Например: азот (II) оксид (азота оксид), вот как эти II вбить не понятно, квадратные скобки...

Свет, латиницей, переключаешься и все, два больших латинских II. Или я чего то не понимаю? Я вообще просто копирую названия веществ из санитарных норм и вставляю их в справочник (Ctrl+C и Ctrl+V).