Форум для экологов

Добрый день! Объясните, пожалуйста, начинающему экологу - нужно разработать проект ПДВ. Есть данные инструментальных замеров мг/м3, расход газовоздушной смеси м3/с от котла и тд, т.е по логичным формулам можно определить выбросы г/с и т\г соответственно. Но еще есть программа "Расчет котельной", куда можно подставить данные инструментальных замеров и получить выбросы г/с и т\г. Вот не могу понять какие именно данные использовать в проекте при составлении всех этих таблиц и тд, замеры или результат программы?
Заранее спасибо!

кати писал(а):Когда пришли инспектора госслужбы и сделали замеры результаты оказались разные, при это было превышение по саже.

Разве есть методика по инструментальным замерам сажи?
Вообще странно. На моей многолетней практике разработки проектов ПДВ выбросы по расчётным методам оказывались гораздо больше инструментальных. А по некоторым веществам в несколько раз!

1. Сажа измеряется гравиметрическим методом.
2. Кому найти превышения - всегда найдут.

Насколько я помню, не сажа, а взвешенные вещества.
Видимо на источнике кроме сажи других твёрдых веществ нет, иначе была-бы сумма взвешенных.
Как это - кому надо, всегда найдут? Можно пригласить другую лабораторию и продублировать замеры.

Немножко пооффтопим.
Если в РПН пришло задание "Найти и наказать", хоть десять лабораторий прилашай. Это мы уже знаем по себе. Уже 5 лет отдуваемся.

Kotucheny писал(а):Если в РПН пришло задание "Найти и наказать", хоть десять лабораторий прилашай. Это мы уже знаем по себе. Уже 5 лет отдуваемся.

Жестоко у вас. У нас полегче будет.

Проектировщик_Т писал(а):Насколько я помню, не сажа, а взвешенные вещества.
Видимо на источнике кроме сажи других твёрдых веществ нет, иначе была-бы сумма взвешенных.
Как это - кому надо, всегда найдут? Можно пригласить другую лабораторию и продублировать замеры.

Это в общем-то системная проблема. Ну о расчетных методах я уже выше писал много, поэтому остановлюсь только на инструментальных и инструментально-расчетных. То что у нас (и у вас) называется инвентаризаций, которая в дальнейшем применяется как основа и база ПДВ, это не инвентаризация на самом деле, а обзывание разовых замеров (пусть даже их целых 3) инвентаризацией.

Снова процитирую г-на Морозова В.В. (Украинский Научный Центр Технической Экологии (УкрНТЭК)):

Во-вторых, и это самое главное, необходимы не разовые измерения, а настоящий многофакторный эксперимент для каждого источника в усло-виях действующего производства с комплексом измерений по каждому ингредиенту в зависимости от производительности, характеристик сырья, колебаний технологического режима и т.п. при всевозможных сочетаниях параметров. В случае же, например, изменения используемого сырья все придется делать заново. Поскольку только стоимость определения концентрации элемента в пробе составляет сейчас десятки долларов, а комплексный анализ одной пробы может потребовать и тысяч доллров, финансовое и материальное обеспечение на требуемом уровне исследований каждого нормируемого объекта совершенно нереально.
Поэтому при нормировании типового оборудования чаще всего выпол- няется некоторое количество "ритуальных" измерений, зависящее глав- ным образом от совестливости исполнителей, а необходимые характерис тики определяются при помощи имеющихся методик расчета и результатов ранее проведенных серьезных экспериментальных исследований.

По фактам и опыту могу сказать что все написанное выше абсолютно верно, на предприятиях, на которых имеются собственные лаборатории, ведущие постоянный производственный контроль (т.е. де-факто тот же самый многофакторыный эксперимент своего рода), есть возможность по крайней мере проанализировать данные того же контроля за год, два и т.п. и сравнить их с результатами "инвентаризации". По результатам сравнения сделать выводы.

Что касается проблемы кати то она (эта проблема) похоже уже дошла до такой стадии, когда дешевле будет пригласить приличную лабораторию для проведения многофакторных экспериментов, чем платить штрафы и нести издержки из-за закрытия предприятия.

[smile] Здравствуйте, Уважаемые Экологи!!!

Помогите пожалуйста.
Сейчас необходимо в проект ПДВ добавлять раздел - нормирование, ну и соответственно как то его описывать. Как это сделать.

Очень срочно надо.
[laie]

Я в описание данного раздела вставляю формулы из Приказа № 579 от 31 декабря 2010 г о порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию.

Если я правильно понял вопрос, то делаю так:

Коллеги подскажите для проекта ПДВ в программе УПРЗ Эколог во вкладке "источники, вещества, фон" в столбце "учет источника" надо выбрать % (источник учитывается с исключением из фона) или + (источник учитывается) ???