Инженерно-экологические изыскания для автодороги

[DJTreeno]

Доброго всем времени суток!
Наш институт проектирует автодорогу, часть которой существующая (реконструкция), а часть новая.
Помогите определиться с количеством проб грунта, воды, воздуха и шума, если у меня встречается жилье - общей протяженностью 3 км, озеро, леса и пахотные земли.
Как понять сколько их и на каком расстоянии от проектируемой и существующей автодороги брать пробы? И еще, на до ли брать фоновые пробы и опять же где сколько и на каком расстоянии.

Заранее благодарен!!!

[ZavodilA]

может быть как прагматик выскажусь: все изыскания провожу с целью дальнейшего использования в проектировании (принятие конкретных проектных решений). например отбираете вы пробу донных отложений и воды в озере, которое находиться в зоне влияния автодороги, получаете конкретные результаты (допустим превышение ПДК в воде для рыбохозяйственного использования). Какую практическую пользу принесут Вам эти данные?? Фоновые концентрации ЗВ в атмосфере необходимо взять на ближайшем жилье - будите рассчитывать выбросы с учетом фона. (фон согласно Методическим указаниям необходимо брать именно на жилой застройке). Радиологию и химию, микробиологию и токсикологию почвы делайте только в границах землеотвода. Опять же, какую практическую пользу Вам принесет уровень загрязнения почвы, например в 1000 м от дороги?
ну это мои соображения :)

присоединяюсь к мнению, нафига брать пробы почв и грунт вод вообще, если только объект - не жилой дом или детский сад или огород, где в земле возле дома будут копаться дети, домашние животные и земледельцы? Ну что из того знания, что под будущей дорогой земля грязная, что теперь дорогу не строить чтоли? Просветите изыскатели и проектировщики!

в этом случай хим анализ (+ биотестирование) почв позволит определиться с классом опасности при вывозе грунта.

[aartemy]

Хороший ответ, т.е. если грунт не вывозится а наоборот подвозится, или если проектом вообще не предусматриваются земляные работы? То отборы почв и грунта не нужны? И пробы брать только если будет потенциальный отход "грунт" и только из того места, где будут вестись земляные работы?
А еще: зачем нужны пробы грунтовых вод? Для того чтобы посчитать ужерб рыбам от водоотлива?

[ZavodilA]

здесь нужно смотреть, новый это землеоовод (соответственно нужно санэпид на землеотвод, и появляются пробы грунта) или нет. грунтовый воды не отбираю, их анализ делают геологи - на агрессивность к строительным конструкциям. для экологов (проектировщиков) практической ценности, я думаю, не представляют.

[levsha]

У меня была существующая дорога, но грунты под ней непригодны для насыпи, пришлось менять грунты. А чтобы куда то вывезти непригодный грунт пришлось делать анализ почвы, вплоть до микробиологии. Только тогда СЭС разрешило вывезти и использовать. Грунт надо оценивать однозначно. Если дорога реконструируемая, брать надо и на обочине.

[aartemy]

, брать надо и на обочине.

зачем? Чтоб нарваться на рекультивацию земель обочины? Или если проектом предусматривается выращивание на обочине пищевого винограда?

[Роман_72]

Отбор грунта вблизи обочины необходим хотя бы потому, что его результаты могут дать информацию будет ли там расти вообще что нибудь (не то что виноград). Зимой смесь реагентов со снегом сталкивается грейдером на обочину (даже в русло рек). от чего деревья (в лесополосе погибают или сильно угнетаются-не выполняют шумо-ветро-пыле защитных функций). Анализ проб нужно делать в том числе и на агрохимические показатели (гумус, минерализацию, кислотность, мехсостав, подвижный фосфор). так можно будет заложить мероприятия чтобы сделать придорожные грунты более менее сносными для растений, выбрать какие деревья лучше посадить

[Kus]

эх. Значит у всех так, объект уже построят почти и только потом начинают делать под него изыскания, а нам показывай потом в отчетах, что на самом деле там поле чисто.
По поводу грунтовых вод. У меня довольно много объектов, которые оказывают воздействие на грунтовые воды (угольные разрезы, карьеры, шахты), поэтому обязательно показываю современное состояние грунтовых вод, а так же прогноз при эксплуатации и рекомендации по улучшению, восстановлению.
Был единственный случай, когда планировали дорогу, а там оказались близко грунтовые воды поэтому дорогу перенесли, т.к. с точки зрения гидрогеологических и экологических условий площадка получалась сложной, т.к. был бы нарушен водоносный горизонт.
А в остальных случаях (для автодорог или ж.д дорог) пишу, что данный объект не окажет негативного воздействия на грунтовые воды (ну если это действительно так, конечно).

[arica]

Добрый вечер, помогите первый раз делала ИЭИ, эксперт написала замечание: не представлена сводная таблица объемов работ. незнаю где взять и что писать. [!bh]

[aartemy]

ARICA возьмите ваш договор на проведение иэи и перепишите оттуда весь объем работ. А вообще любое замечание заслуживает рассмотрения лишь в том случае, если оно дано со ссылкой на нормативный документ. Если ссылка есть - то открываете его и смотрите что писать, по какой форме. Если нет ссылки - замечание отклоняется.

[Dalex]

... Если ссылка есть - то открываете его и смотрите что писать, по какой форме. Если нет ссылки - замечание отклоняется.

ну эт слишком упрощенно :D а если указывается что у вас в проекте к примеру 2+2=5?))...
хотя при попытких заставить сделать чтот сверх того что в проекте уже сделано - тогда да)