Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормированию

[MSusik]

Здрасьте, коллеги!
Подскажите пож-та на каком основании программа выбирает подлежит вещество нормированию или нет? В Росприроднадзор подали проект, а там нам сказали, что эта таблица сформирована не правильно (т.е. не соответствует приложению 2 М.п. 2005)! И действительно не соответствует! Проверено вручную! [!rules]

[MSusik]

у нас такая ситуация, что у в-ва без фона конц меньше 0,05, а с фоном 0,4 (да по тому диоксиду азота!). Получается, что в-во должно нормироваться, поскольку и параметр Ф у него больше 1. Но программа выдает в таблице, что в-во не нормируется! Вот в чем проблема и РПН говорит нам сделать это дело вручную с учетом фона!

[zankl]

А зачем вы при концентрации 0,05 фон учитываете?

П. 2.4 «Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (дополненное и переработанное)» НИИ Атмосфера, г. Санкт-Петербург, 2005 г.,
"Расчеты с учетом фонового загрязнения атмосферного воздуха проводятся для тех веществ, к которым применимо следующее условие:
qпр.i > 0,1,
где qпр.i (в долях ПДК) – величина наибольшей приземной концентрации i-го вещества, создаваемая (без учета фона) в зоне влияния выбросов предприятия на границе ближайшей жилой застройки".

Вот эту тему почитайте: http://www.integral.ru/forum/viewtopic. ... 4bd31a04d1

[MSusik]

некоторым представителям проверяющих органов закон не писан у нас, поэтому без фона не согласуют наши проекты! Поэтому приходится в таких случаях заказывать фон на самые распространенные в-ва!

[Luidmila]

некоторым представителям проверяющих органов закон не писан у нас, поэтому без фона не согласуют наши проекты! Поэтому приходится в таких случаях заказывать фон на самые распространенные в-ва!

Наш РПН тоже заставляет указывать фон по самым растпространенным веществам, хотя концетрация этих веществ без учета фона оказывается мизерной. Пытались ссылаться на Мет.Пособие 2005, но у них ответ: "Мы должны видеть влияние фона по основным веществам"

[Саша]

Обновили программу ПДВ (написано, в новостях, что уточнен алгоритм определения веществ, подлежащих и не подлежащих нормированию). Перепроверила проект ПДВ сделанный до обновления и получилось, что после обновления список нормируемых веществ увеличился. Так получается раньше не верные формулы были забиты?

[Проектировщик_Т]

Обновили программу ПДВ (написано, в новостях, что уточнен алгоритм определения веществ, подлежащих и не подлежащих нормированию). Перепроверила проект ПДВ сделанный до обновления и получилось, что после обновления список нормируемых веществ увеличился. Так получается раньше не верные формулы были забиты?

Раньше этот алгоритм был изложен в прил. 2 "Мет. пособия". По нему ЗВ нормируется, если выполняются оба условия: Ф>1 и С>0,05 ПДК. Сейчас, согласно письму НИИ Атмосфера №1-2765/10-0-1 от 22.12.2010 г. ЗВ нормируется, если выполняется одно из условий. Вот поэтому список у вас и расширился.

[ckflrbq]

Обновили программу ПДВ (написано, в новостях, что уточнен алгоритм определения веществ, подлежащих и не подлежащих нормированию). Перепроверила проект ПДВ сделанный до обновления и получилось, что после обновления список нормируемых веществ увеличился. Так получается раньше не верные формулы были забиты?

Раньше этот алгоритм был изложен в прил. 2 "Мет. пособия". По нему ЗВ нормируется, если выполняются оба условия: Ф>1 и С>0,05 ПДК. Сейчас, согласно письму НИИ Атмосфера №1-2765/10-0-1 от 22.12.2010 г. ЗВ нормируется, если выполняется одно из условий. Вот поэтому список у вас и расширился.

ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ ПИСЬМА!!!!! ПЛИЗ!!!!

[Саша]

Я и не знала о письме, выложите пожалуйста!

[ЮВ]

без паники и не надо вперед паровоза, письмо не утверждено
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6246&pid=1059

текст проекта

[MSusik]

Как не утверждено??? О_о
А РПН уже требует с учетом этого письма!!! Как нам быть теперь?