PM10 и PM2.5
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 17:24
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 1 раз
PM10 и PM2.5
Коллеги, подскажите, сталкивался ли кто с документом "Дополнение № 8 к ГН 2.1.6.1338-03", касающимся нормирования взвешенных частиц PM10 и PM2,5? Уже были замечания Роспотребнадзора по поводу необходимости их применения в случае наличия в составе выбросов "взвешенных веществ" (код 2902). В "Перечне и кодах" их пока нет. Может, посоветуете, что по этому поводу можно ответить?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: PM10 и PM2.5
Как-то это они хорошо придумали, гении простоПроектировщик_Т писал(а):Видимо, да. [smile] Говорят, если установлены гигиенические нормативы, то надо как-то нормировать.
Статья просто подлила масло в огонь.

"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
- Награды: 5
- Откуда: Столица русского Севера!
- Благодарил (а): 267 раз
- Поблагодарили: 1009 раз
- Контактная информация:
Re: PM10 и PM2.5
Согласен с wespe. Как-то нормировать это как не сказали? Или сказали строго по журналу? НИИ Атмосфера не знает, а РПН знает, но не говоритWespe писал(а):Как-то это они хорошо придумали, гении простоПроектировщик_Т писал(а):Видимо, да. [smile] Говорят, если установлены гигиенические нормативы, то надо как-то нормировать.
Статья просто подлила масло в огонь.непризнанные...

Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: PM10 и PM2.5
Журнал проста им нада "ввести в действие" письмом каким-нитьsmold писал(а):Как-то нормировать это как не сказали? Или сказали строго по журналу? НИИ Атмосфера не знает, а РПН знает, но не говорит


"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
Re: PM10 и PM2.5
Для получения исчерпывающего комментария о применении данных нормативов следует написать запрос в Федеральную службу Роспотребпозора на имя главного государственного санитарного врача Г.Г.Онищенко и/или в "НИИ ЭЧиГОС им. Сысина" на имя директора института Ю.А.Рахманина. Ссылки на разного рода журналы чреваты, а так у Вас будет официальная бумаженция... Не забывайте, что "Взвешенные вещества" - недифференцированная по составу пыль, содержащаяся в воздухе населенных пунктов и при расчете выбросов промышленных предприятий данный норматив не очень-то применим.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: PM10 и PM2.5
Чавой-та? То что в названии содержитсяfywfyw писал(а):Не забывайте, что "Взвешенные вещества" - недифференцированная по составу пыль, содержащаяся в воздухе населенных пунктов и при расчете выбросов промышленных предприятий данный норматив не очень-то применим.
? Ниачём не говорит применительно кв воздухе населенных пунктов
и при расчете выбросов промышленных предприятий данный норматив не очень-то применим.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
Re: PM10 и PM2.5
Wespe, посмотрите внимательнее на сноску к нормативу "взвешенные вещества" в ГН (там есть звездочка на которую мало кто обращает внимание), из нее совершенно определенно следует, что это наименование не может быть использовано для обозначения пылей в выбросах предприятия и если при экспертизе проектных материалов эксперт пропускает данный факт, то он либо "лопух", либо чрезвычайно снисходителен к проектировщику.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 511
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 22:49
- Награды: 1
- Откуда: Ново-Талицы
- Благодарил (а): 115 раз
- Поблагодарили: 256 раз
- Контактная информация:
Re: PM10 и PM2.5
Не нашел такого. Там написано:fywfyw писал(а):там есть звездочка, из нее совершенно определенно следует, что это наименование не может быть использовано для обозначения пылей в выбросах предприятия
-------------------------
** Недифференцированная по составу пыль (аэрозоль), содержащаяся в воздухе населенных пунктов. ПДК взвешенных веществ не распространяется на аэрозоли органических и неорганических соединений (металлов, их солей, пластмасс, биологических, лекарственных препаратов и др.), для которых устанавливаются соответствующие ПДК
-------------------------
Я так понимаю, если для пыли есть своя ПДК, то она не может быть "Взвешенными веществами", а если своей ПДКи нет, то вполне.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: PM10 и PM2.5
Абсолютно верно.Я так понимаю, если для пыли есть своя ПДК, то она не может быть "Взвешенными веществами", а если своей ПДКи нет, то вполне.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)