
идите преподавать на филфак.
Розенталь где ты?!
Модератор: Raccoon
Ну да. В каждом килограмме ТБО по полкило ртути и свинца...1234 писал(а): 16 янв 2018, 11:24Основной по опасности мусор - это мусор с содержанием ртути, тяжелых металлов и т.п.
Да прямо...1234 писал(а): 16 янв 2018, 11:24Процесс это будет небыстрый, для производителя и, неизбежно, потребителя неприятный.
Но другого пути нет.
Переработка мусора - это работа в убыток, никогда это не будет приносить прибыли. Лучший способ бороться с мусором - не создавать его; в СССР не было пластиковых пакетов, не было и мусора. Полигонов больше не будет - будут большие кучи бытового и вместе с ним хим. отходов прямо на земле. Бизнес невозможно заставить платить (для этого нужно менять экон. систему и власть в стране). Платить будут люди своим здоровьем и природа.Wespe писал(а): 16 янв 2018, 13:19Я лично не вижу причин торопиться, технологии развиваются и пр. Площади РФ позволяют ещё строить полигоны. Чо б не подождать ещё лет двадцать-тридцать до появления нормальных способов и оборудования для утилизации отходов? Развития тех же технологий плазменной переработки отходов?
Плазменная газификация WPS сегодня считается одной из передовых технологий обращения с несортированными отходами.
Странная у Вас логика...NikM писал(а): 16 янв 2018, 18:58Лучший способ бороться с мусором - не создавать его; в СССР не было пластиковых пакетов, не было и мусора