Форум для экологов

DDim писал(а): 24 июл 2025, 14:00 Устанавливает СЗЗ Росоптребнадзор, на основании заявления правообладателя (не собственника, заметьте) и т.д. и т.п.

Именно это я и имела ввиду. Спасибо за уточнение!

Ефимова Наталья, Спасибо! В итоге картинка получается правильная. А с изав от вент. лаборатории что делать? Не хочет арендодатель брать на себя выбросы от комнат лаборатории (ООО ***) ? Их куда девать?

lika milay писал(а): 24 июл 2025, 15:47 А с изав от вент. лаборатории что делать? Не хочет арендодатель брать на себя выбросы от комнат лаборатории (ООО ***) ? Их куда девать?

Чтобы попытаться разобраться давайте уточним: Лаборатория находится на соседнем земельном участке, также в этом же здании находится еще какое-то производство, не относящееся к вашему производству? Для лаборатории арендуются только офисные помещения? Правильно я понимаю? Лаборатория как объект НВОС стоит на учете в РПН?

Ефимова Наталья, добрый день! Да, верно. на соседнем земельном участке , не принадлежащем ООО ***, находится АБК, там только офисы и на 1 этаже эта лаборатория. (2 вент трубы из стены от выт. шкафов). Сама лаборатория не стоит на учете. Стоит только производство. В ЛК РПН не правильное местоположение границ получается тоже указано (но думаю это поправимо).

lika milay писал(а): 25 июл 2025, 08:57 Стоит только производство.

Выбросы лаборатории при постановке на учет предприятия учитывались?

Ефимова Наталья, нет только от котельной которая не ООО *** по старому проекту (ерунда)..нов ЛК РПН откорректировать /актуализ можно, думаю не беда

lika milay, Рассмотрите следующий вариант: 1. Если лаборатория подходит под критерии отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам IV категории, то соответственно необходимо сделать отчет по инвентаризации и доказать, что в выбросах нет веществ I и II класса опасности и объем выбросов не превышает 10т, а также отсутствие сбросов. Т.о. на учет как объект НВОС она не ставится. Тем самым вы обезопасите предприятие, что объект на данный момент не стоит на учете. Посмотреть рассеивание (если выбросы по всем веществам меньше 0,1ПДК, то вопрос по СЗЗ можно снять).
По факту инициирование разработки проекта СЗЗ должно идти от правообладателя ЗУ, при учете всех ИЗАВ, находящихся на ЗУ. Т.е. не только лаборатории, но и других.
2. Разрабатываете проект СЗЗ для основного производственного объекта.

Ефимова Наталья писал(а): 25 июл 2025, 11:46 По факту инициирование разработки проекта СЗЗ должно идти от правообладателя ЗУ

Прям правообладателя ЗУ да? не правообладателя объекта, в отношении которого осуществляется установление СЗЗ?

DDim писал(а): 25 июл 2025, 13:19 Прям правообладателя ЗУ да? не правообладателя объекта, в отношении которого осуществляется установление СЗЗ?

Правообладателя объекта. В данном случае объект - это земельный участок, на котором расположено АБК, в котором арендует офисы предприятие для своей лаборатории. Выше привела выдержки из НА по этому вопросу.
Может быть у вас имеется опыт установления СЗЗ для лаборатории, находящейся в здании АБК на правах аренды? Поделитесь, пожалуйста, со ссылками на законодательство.

DDim, А Вы как предложили бы? какой вариант?