Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[Деннн]

Деннн, я тут может немного пропустил в переписке, а у Вас объект-то площадной или линейный?
Мне тут на днях тоже друг писал в падучих чувствах, что впервые ГГЭ потребовало с них неупрощенные среднегодовые.

очень линейный, на пару км. С площадным конечно проще было бы

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Еще раз напоминаю, что без полноценного расчета СГ, не провести расчет СС. Так что хотим мы или нет, даже для стройки нам придется это делать, вне зависимости от моего или вашего мнения. Будут какие-то другие методы оценки долгопериодного воздействия на атмосферный воздух, будем применять их.

да, это без вариантов. Собственно, я уже перешел в фазу принятия, за пару дней пройдя Отрицание, Злость,Торг и быстренько проскочив Депрессию

[Алекс999]

Еще раз напоминаю, что без полноценного расчета СГ, не провести расчет СС.

А в чем смысл этого расчета, если работы меньше одного года? Тут 10 мес, а бывает и поменьше.
У меня сейчас объект с продолжительностью работ 7 мес. Причем, скорее, линейный по сути.
Бригада первый месяц работает на одном месте, а потом постепенно продвигается на 1 км в сторону за 6 мес.

Осредняем одно, потом осредняем другое и два осреднения сравниваем, чтобы потом ещё и с третьим осреднением сравнить?

[Лёха]

Алекс999, смысл данного расчета в оценке соответствия выбросов установленным гигиеническим нормативам качества атмосферного воздуха. У нас есть ПДКмр, ПДКсс и ПДКсг.
Для ПДКмр, проводим расчет максимальных разовых концентраций (тот самый обычный расчет к которому все привыкли). ПДКмр - это концентрация с осреднением на 20-30минут.
Для ПДКсг проводим расчет долгопериодных концентраций (к нему мы только привыкаем в НДВ). ПДКсг - это концентрация с осреднением на 525600-527040 минут.
Для ПДКсс проводим расчет среднесуточных концентраций (к нему привыкли, вернее привыкают, разработчики проектов СЗЗ) ПДКсс - это концентрация с осреднением на 1440 минут.
Так вот, самая закавыка, что в ПД необходима полная оценка воздействия на атмосферный воздух, то есть расчеты и ПДКмр, и ПДКсс, и ПДКсг, но ПДКсс рассчитать без полноценного расчета среднегодовых невозможно. Упрощенный расчет дает так называемую оценку сверху, а в формулу 170 МРР-2017 необходимо подставить и максимально разовые концентрации и среднегодовые. При упрощенном расчете в оба множителя получается подставить только максимально-разовую концентрацию, т.е. расчет не соответствует установленной математической модели.
А главное, других способов определить воздействие на атмосферный воздух - нет. Ок, для вас к примеру это и так понятно (ну вот у вас такой личный опыт веры), но что что прикажете делать эксперту? Довериться вам? Но на эксперте (и на ГИПе) персональная уголовная и административная ответственность, а на вас нет.

У меня сейчас объект с продолжительностью работ 7 мес. Причем, скорее, линейный по сути.
Бригада первый месяц работает на одном месте, а потом постепенно продвигается на 1 км в сторону за 6 мес.

А меня так умиляет что все резко вспомнили о нестационарности выбросов, о том что ИЗАВ перемещаются вместе с захватками. А как вы это учитывали в расчетах максимально-разовых концентраций? Вот также и в расчетах среднегодовых учитывайте.

Осредняем одно, потом осредняем другое и два осреднения сравниваем, чтобы потом ещё и с третьим осреднением сравнить?

Да )))) модель рассеивания на этом построена. Не думал что это для вас будет неприятным открытием.