Форум для экологов

EL_MATADOR писал(а):Всегда ссылаться на ПП № 87 25. Раздел 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" должен содержать: в текстовой части
а) результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду
Не в полном объеме произведена оценка ( не учтены существующие источники) + пункт 17 Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145. Вот так буднично.

Так объекта капитального строительства ж, а не всего предприятия... странно. Не,я верю, что они так пишут, но странно...
P.S.
Катюха ты такое тоже пишешь?

EL_MATADOR, а расчет рассеивания это конструктивные или технологические решения?

EL_MATADOR писал(а): не учтены существующие источники

Источники учитывать только с одноименными выбросами, и все. И пусть потом ваш эксперт доказывает что вы что-то не учли.
Wespe, а предприятие тебе не объект капитального строительства?
Объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (ГСК, ст. 1, п.10).

Wespe писал(а): ты такое тоже пишешь?

Никада, чесслово

Так ты ж отдельно здание например проектируешь, а не целиком НПЗ к примеру.

Kotucheny писал(а):EL_MATADOR, а расчет рассеивания это конструктивные или технологические решения?

Не совсем понял вопроса!

Wespe писал(а): отдельно здание например проектируешь

Прочитай еще раз внимательно опредление.

EL_MATADOR писал(а): Не совсем понял вопроса!

EL_MATADOR писал(а): пункт 17 Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145

Читаем п. 17. Организация по проведению государственной экспертизы вправе дополнительно истребовать от заявителя представления расчетов конструктивных и технологических решений, используемых в проектной документации, а также материалов инженерных изысканий. Так вот я спрашиваю расчет рассеивания это конструктивные или технологические решения?

Прочитал и чо? То есть если ты на предприятии строишь будку для охранной собаки, то у тебя объект строительства предприятие, а не будка?

Wespe, будка это не объект капитального строительства в принципе.

Kotucheny писал(а):Wespe, будка это не объект капитального строительства в принципе.

Хорошо, КПП для охраны.

Kotucheny писал(а): Читаем п. 17. Организация по проведению государственной экспертизы вправе дополнительно истребовать от заявителя представления расчетов конструктивных и технологических решений, используемых в проектной документации, а также материалов инженерных изысканий. Так вот я спрашиваю расчет рассеивания это конструктивные или технологические решения?

Это можно притянуть к технологические решения. Если у тебя есть циклон + технологические решения ты пишешь когда раскрываешь под пункт б) ПП № 87 пункт 25.

EL_MATADOR, Дим, мы рассматриваем конкретный вопрос и конкретное замечание эксперта. Так вот расчет рассеивания огульно для всего предприятия это не технологические решения. Это же тупо учитывать существующие источники с веществами, которые не выбрасываются проектируемыми источниками.