Форум для экологов

Здравствуйте!
Начинается строительство предприятия 1 категории. В ТУ РПН направили извещение о начале строительства, при составлении плана проверок всплывает тема снятия плодородного слоя почвы. У нас в соответствии с ИЭИ ПСП не снимается ввиду несоответствия требованиям к агрохимическим показателям для плодородного слоя почв. С этими изысканиями пройдены и ГЭЭ, и ГГЭ. Но в разговоре с начальником отдела экоконтроля озвучивается, что ПСП мы снимать обязаны, поскольку до перевода в земли промышленности это были земли сельхозназначения. И при проверке они будут контролировать этот вопрос, а при необходимости - организовывать отбор проб и оспаривать полученные положительные заключения. Т. е. с одной стороны, РПН должен проверить стройку на соответствие проекту, с другой - прямо требует действовать с нарушением проекта. Пока это на уровне разговоров, но как бы вы оценили риски, и есть ли у РПН основания для отбора проб почвы (и в каком объеме - на всей площади предполагаемого строительства = площади изысканий с требуемой сеткой отбора?), и оспаривания заключений ГЭЭ и ГГЭ?

OVB, вы представляете себе ситуацию, что ТУ РПН через суд оспаривает заключение, выданное РПН же?

DDim, Как я понял сообщение OVB . РПН будет "оспаривать" не само заключение, а факт

OVB писал(а): 03 мар 2023, 12:29 несоответствия требованиям к агрохимическим показателям для плодородного слоя почв

и на основании, подачи "недостоверных сведений" добиваться отмены положительного заключения ГЭЭ.

vania457,

vania457 писал(а): 03 мар 2023, 15:59 добиваться отмены положительного заключения ГЭЭ.

это разве не оспаривать заключение? чтоб отменить заключение нужно оспорить его выводы - доказать что они необоснованны...
Реально какое то МРУ попрет против ЦА или другого МРУ? - я что то сомневаюсь.
Тут вопрос в другом скорее. OVB, а почему вы преживаете так за проверку? - ну приедут, проверят вашу почву, у вас же по изысканиям она непригодна, всё будет как в проекте. Или есть шансы неиллюзорные что ПСП или ППСП там всё таки есть? Так то если выявят что он там есть - придется проект переделывать и идти повторно в ГЭЭ....

DDim писал(а): 03 мар 2023, 14:01 OVB, вы представляете себе ситуацию, что ТУ РПН через суд оспаривает заключение, выданное РПН же?

Именно этот вопрос я и задала: пойдете судиться со своим ЦА?

DDim писал(а): 03 мар 2023, 16:28 Тут вопрос в другом скорее. OVB, а почему вы преживаете так за проверку? - ну приедут, проверят вашу почву, у вас же по изысканиям она непригодна, всё будет как в проекте. Или есть шансы неиллюзорные что ПСП или ППСП там всё таки есть? Так то если выявят что он там есть - придется проект переделывать и идти повторно в ГЭЭ....

Земли хоть и бывшие сельхоз, пашни там никогда не было, и изыскания делали, как положено. Переживаю, потому что РПН, если задастся целью, получит какие следует результаты, и нужно будет параллельно проводить независимые исследования и идти в суд, и совсем неприятно, если это скажется на сроках строительства. Про суммы ущерба даже думать не хочется...Нам в целом было бы проще работать по классической схеме - сняли ПСП, складировали, использовали при рекультивации. А так сейчас вопросы от РПН и в последующем головная боль, где взять столько ПСП для рекультивации.
Пока приходит в голову самостоятельно при подготовке каждой из площадок отбирать пробы (ПСП-то у нас есть, но признан непригодным) и проверять, чтобы хоть как-то подстраховаться.
Большое спасибо за отклики.

Добрый день коллеги. Не по замечаниям проверки. Предприятие при строительстве конечно не стало заморачиваться с ПГУ и просто напросто не стало их устанавливать. И работает без них который год. Могут ли его привлечь за эксплуатацию без очистных сооружений? По КоАП вроде статья 8.21, но сооружений же просто нет.

Птица, расписали бы подробнее. Проектной документацией были обоснованы ПГУ, но не установлены при строительстве. В дальнейшем какая воздухоохранная документация составлялась на период эксплуатации?
так-то получается эксплуатирующая организация не использует ПГУ. всё как в КОАП.

kentavrik, Документацию то всю делали и сдавали, но только не установили ПГУ. Значит правильно думаю
Спасибо

По результатам проверки ТО РПН ждем, пока надзорный орган выдаст нам акт проверки.
Читаю ст. 90 п.2 ФЗ 248 О гос. контроле (надзоре). В случае проведения проверки контролируемый орган обязан – после оформления акта контрольное (надзорного) мероприятия выдать предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков из устранения. Что такое разумные сроки, не совсем понятно. Но можно сказать, что разумные сроки у каждого свои☹

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
На устранение нарушение связанные с реконструкцией очистных сооружений дается месяц. Видимо степень разумности у каждого инспектора своя

Добрый день, коллеги, поделитесь опытом у кого есть по проверке Потребнадзора (пищевое производство), летом у нас проверка, какие могут быть нюансы? у меня подобное мероприятие будет впервые