Утилизация грунта

[зайчонок]

простите, что вторгаюсь не совсем по теме, но в разделе охрана земельных ресурсов никто не слышит... В приложении к санитарно-эпидемиологическому заключению есть фраза: "вывоз изымаемых грунтовых масс допускается только после проведения спектрометрических исследований каждой партии". Вести постоянный контроль за вывозом грунта - очень серьезные суммы, так же дорогой услугой может быть и установка стационарного поста радиологического контроля. А все лишь потому, что на участке нашли 1 радиоизотопный извещатель дыма, кторый уже вывезли в спецорганизацию. Стоит ли обращать внимание на фразу?

[DDim]

Но в вашем случае возможно выход.

Офтопик

ага, чтоб ставка за размещение ещё больше была, и эксперта-сметчика в ГГЭ хватил кондратий )))

[Raccoon]

DDim, говорю же - странный выход). Тут налицо все-таки хотелки эксперта, значит надо ему доказывать, что передача на утилизацию платно - совершенно законна.

[Моргана]

ага, чтоб ставка за размещение ещё больше была, и эксперта-сметчика в ГГЭ хватил кондратий )))

DDim, но ведь не обязательно размещать - можно передать (за деньги) на обезвреживание и не платить за НВОС))

[Raccoon]

Моргана, им не разрешают передать чистый грунт за деньги, но разрешат грязный за бОльшие деньги? люблю хотелки экспертов

[planetazemlya]

Добрый день, скажите пожалуйста, грунт по иэи неопасный, как его лучше показать в оос, как отход или просто излишки грунта, чтобы потом использовать на подсыпку дорог в городской черте и населенных пунктах?

[НОВЭК]

planetazemlya, Лучше конечно показать как излишки грунта.. Если укажите как отход - тогда сразу к нему действие 89 ФЗ применять надо.

[Деннн]

вот только Главгос заставляет его показывать как отход

[Ефимова Наталья]

вот только Главгос заставляет его показывать как отход

Нужно показывать грунт как побочный продукт производства со ссылкой на ст. 51.1. 7-ФЗ. Если в проектной документации грунт будет прописан как ППП (п. 1. ст. 51.1 Юридические лица, индивидуальные предприниматели, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются не являющиеся продукцией производства вещества и (или) предметы, самостоятельно осуществляют их отнесение к отходам либо побочным продуктам производства вне зависимости от факта включения таких веществ и (или) предметов в федеральный классификационный каталог отходов), соответственно и пользоваться им можно будет как продуктом, а если как отход, то и деятельность с ним должна быть как с отходом. РПН при проверках строительных площадок всегда смотрит как грунт прописан в ПД.

[Птица]

planetazemlya, Я всегда стараюсь грунт показать как излишки - вывоз в специальное место и использовать в строительстве. Обязательно (очень настаиваю) чтобы Администрация указало место временного хранения грунта и что будет его использовать по назначению при других строительных работах. Экспертиза не придиралась никогда.

[Деннн]

При этом в сети нашел разъяснения от РПН:
Побочные продукты производства признаются отходами в случае:
1) размещения побочных продуктов производства на объектах размещения отходов;
2) неиспользования побочных продуктов в собственном производстве либо передачи другим лицам в качестве сырья или продукции по истечении трехлетнего срока с даты отнесения веществ и (или) предметов к побочным продуктам производства.

Так что если излишки грунта используются где-то на другом Объекте, это отход. Так указано в п. 8 ст. 51.1. 7-ФЗ

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:

planetazemlya, Я всегда стараюсь грунт показать как излишки - вывоз в специальное место и использовать в строительстве. Обязательно (очень настаиваю) чтобы Администрация указало место временного хранения грунта и что будет его использовать по назначению при других строительных работах. Экспертиза не придиралась никогда.

Дело в том, что раньше я тоже отделывался такой схемой. Но с какого-то момента (и сейчас я понимаю, что это вступление в силу ст. 51.1 7-ФЗ) Главгос стал требовать включать излишки грунта в отход. Пусть и 5м классом, но в отход