Форум для экологов

Птица писал(а): 12 май 2025, 06:53Вот ваше мнение

а зачем вообще актаву эту выдали в проекте?

kentavrik, Так нормируется же. Если не покажем, то спросят почему не указали.

Отправлено спустя 49 секунд:
DDim, Честно не видела. Замечания просто не мои.

Птица писал(а): 12 май 2025, 08:52 Так нормируется же.

Так Вы (если, конечно, у Вас вообще есть характеристики на 31,5 Гц) их подотрите и воспользуйтесь п. 4.5 СП51"Примечание - В случае отсутствия для октавной полосы со среднегеометрической частотой 31,5 Гц исходных данных об уровне звукового давления, уровне звуковой мощности и т.п. допускается акустический расчет для данной октавной полосы частот не проводить."

Ну и кроме того, нормируется-то нормируется, но не считается. Протоколами можно показать соблюдение норм сейчас, а пэмом соблюдение на период, который рассматривается в проекте СЗЗ. Поскольку п. 1 ГОСТ31295.2-2005 говорит о том, что "Метод позволяет проводить расчёты в октавных полосах частот от 63 до 8000 Гц для точечного источника или группы точечных источников (стационарных или подвижных)" А Вы (ну или не Вы, а Ваши знакомые) разве не согласно этого ГОСТа проводили расчет распространения? :)

Добрый день!
Подскажите, участок добычи нефти, куст (1 нефт скважина). Получается по факту там тихо, у качалки только погружной насос, станции нет... Как описать, что т.к. насос погружной, акустич возд нет? На что можно сослаться офиц? И тогда за что брать фоновый шум (соседняя качалка тоже с погружным насосом)...В поле,,мерить фон шум?

Добрый день! Подскажите, В план-графике на установление СЗЗ указывается контрольные точки (КТ). Например: КТ №1 – Северо-восточный румб границы СЗЗ (50м). Есть еще Расчетные точки (поворотные) СЗЗ , которые потом уходят кадастровому инженеру.
Должны ли биться координаты КТ и РТ? Если РТ построена программой точно по границе и например фактически попала на забор и др. предприятие (куда вряд ли пустят мерить лабу). И КТ немного подвинули у забора со своей стороны. Получается КТ по координатам не совпадает с РТ (координаты реальные где фактически возможен замер), но на границе СЗЗ.
Также встречала проект где вообще координаты в ПГ по предлагаемым замерам указаны локальные (например Х-300, Y-500).
Вроде нигде не овидела (в новом РД, САНПИН), обязаловку что они должны КТ=РТ совпадать.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
lika milay, а если у вас будет 100 РТ, вы будете в план график закладывать все 100 точек, чтобы "КТ бились с РТ"?

DDim писал(а): 22 май 2025, 15:10 чтобы "КТ бились с РТ"?

Думаю, она имеет ввиду, что КТ именно в этом направлении должна совпадать по координатам с одной из РТ. В принципе у меня было что-то подобное - в Роспотребнадзоре обратили внимание, что точки, которые на схеме находятся в одном месте, имеют разные координаты. Это давно было, когда в МСК мало кто еще работал и не привыкли к таким большим числам в координатах. Объяснил что точки рядом, да и вообще вопрос отклонения на дециметр-другой не принципиален.

VadimV, встречный вопрос, вот вы в план-графике с какой точностью указываете координаты для точек? А потом при отборе проб/замерах приглашаете геодезиста с такой же точностью определяете точку на местности? Или на самом деле то, при отборе/замерах точка определяется "на глаз по ориентирам на местности", а в протоколе указываются координаты из План-графика? )

DDim, ну конечно не все точки.... Пару точек в сторону жилой... Я про то, если расчетная фактически попалась на территорию др. предприятия, лаба зайти мерить не может...Соответственно чуток подвинуть на свою территорию.. Соответственно уже координаты сменятся...т.е. кТ одни координаты, РТ другие...допустимо ли такое?