Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

[DDim]

Управление Роспотребнадзора по Московской области в Мытищах является территориальным органом

Только не органом, а управлением... Федерального органа исполнительной власти... Вы просто путаете уровни власти - федеральный, региональный и муниципальный. Вот все Роспотребнадзоры - они федеральные. Просто есть центральный аппарат и территориальные органы.

[kentavrik]

Вы просто путаете уровни власти

и кажется ещё такие документы как СЭЗ и Решение

выдает сан-эпид заключение по проекту СЗЗ

будет установлена Решением главного государственного санитарного врача

[elen*]

Управление Роспотребнадзора по Московской области в Мытищах является территориальным органом

эта формулировка с официального сайта управления Роспотребнадзора по Московской области.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Просто есть центральный аппарат и территориальные органы.
Из на голову ушибленных

так, я и не спорю: 222 ПП так и пишет"...федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы.."

Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:

и кажется ещё такие документы как СЭЗ и Решение

Нет: СЭЗ выдаётся Роспотребнадзором на основании экспертного по проекту СЗЗ, и Роспотребнадзор же устанавливает СЗЗ своим Решением после проведения необходимых инструментальных замеров.

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:

. Вы просто путаете уровни власти

А вот здесь, похоже, да.

[lika milay]

Добрый день! Предприятие согласно план-графика мерили в течении года ЗВ на СЗЗ (30 замеров). Протоколы в мг/м3 и в г/сек. Теперь необходимо сравнить с ПДК? с 1 ПДК? Или все таки чтобы билось полученными в УПРЗА цифрой в точке?

[DDim]

Я спросил у Яндекса...

[Мегапрофи]

Теперь необходимо сравнить с ПДК? с 1 ПДК? Или все таки чтобы билось полученными в УПРЗА цифрой в точке?

сравнивать с 1 ПДК ну или с 0,8 для отдельных территорий (на территории, выделенной в документах градостроительного зонирования, решениях органов местного самоуправления для организации курортных зон, размещения санаториев, домов отдыха, пансионатов, туристских баз, организованного отдыха населения, в том числе пляжей, парков, спортивных баз и их сооружений на открытом воздухе, а также на территориях размещения лечебно-профилактических учреждений длительного пребывания больных и центров реабилитации) - п. 70 СанПиН 2.1.3684-21

[lika milay]

Мегапрофи, Добрый день! Т.е., например, по азота диоксид: ПДК мр-0,2 мг/м3; а ПДК сс-0,1 мг/м3...Это у нас 1 ПДК.
То чтобы в протоколах, полученные мг/м3 ПДКмр и ПДКсс желательно не перевалили эти значения в КТ на СЗЗ и жилых/нормируемых?

[Мегапрофи]

lika milay, да, все так. С ПДК сс сравниваете только те вещества, для которых не установлено ПДК мр

[Птица]

Добрый день коллеги. Получили замечания от РПН по проекту СЗЗ и там присутствует очень интересный вопрос: В таблице 12 экспертного заключения уровни звуковой мощности от всех источников шума в октановой полосе 31,5 Гц идентичны уровням давления в полосе 63 Гц, что не обосновано в экспертном заключении, что противоречит п. 4.2 СП 51.13330.2011 Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23.03.2003 (с Изменениями №1-4) и является нарушением п. 3.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03. В качестве одного из параметров источников постоянного шума в расчетных или измерительных точках являются уровни звукового давления, дБ в октановых полосах частот со среднегеометрическими частотами 31,5, 63; 125; 250; 1000; 2000; 4000 и 8000 Гц, а также корректированные по уровни звука, дБ), и является нарушением п. 3.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Вот ваше мнение как его снять с обоснованием.

[DDim]

уровни звуковой мощности от всех источников шума в октановой полосе 31,5 Гц идентичны уровням давления в полосе 63 Гц,

Мне больше интересно, как выглядит таблица с параметрами источников, что для одной октавной полосы задан УЗМ, а для другой - УЗД ...
А так, ну как снять - показать откуда взяты изначально шумовые характеристики источников, что они вот такие