Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

alessios1990 писал(а): 28 июл 2023, 05:46 Подскажите, пожалуйста, как можно грамотно ответить на замечания ГЭЭ

В данном конкретном случае грамотный ответ выглядит так: "Замечание принято. Изменения внесены по тексту М ООС в раздел такой-то на страницах таких-то и в приложении таком-то". Я понимаю, это не тот ответ, которого вы ждали и что под словом "грамотно" вы имели в виду как похитровыделаннее отписаться, но увы, это не ваш случай.
Единственное спорное (да и то очень условно) замечание про уровни звукового давления принятые как уровни звуковой мощности. Пункт 5.1 СП 51.13330.2011 устанавливает что шумовыми характеристиками технологического и инженерного оборудования, создающего постоянный шум, являются уровни звуковой мощности Lw, дБ, в восьми октавных полосах частот со среднегеометрическими частотами 63 - 8000 Гц (октавные уровни звуковой мощности), а оборудования, создающего непостоянный шум, - эквивалентные уровни звуковой мощности Lw экв и максимальные уровни звуковой мощности Lw макс в восьми октавных полосах частот.
Что приняли вы, мне неизвестно и, соответственно, вы лучше знаете, как вам отвечать на это замечание.

Здравствуйте, уважаемые коллеги - экологи! Ранее обращался к Вам за советом по отработке замечаний, пришедших от Центрального аппарата Росприроднадзора по объекту в г. Усолье - Сибирское.
Может выложенная документация (ОВОС и ПМООС) вам даст больше ясности и понимания в решении вопросов, заданных экспертами?
Еще раз дублирую замечания в табличном виде. Если есть возможность, напишите свои комментарии прямо в таблице.

alessios1990, совет у меня один и он по-прежнему звучит так: "Замечание принято. Изменения внесены по тексту М ООС в раздел такой-то на страницах таких-то и в приложении таком-то". По большому счету ни ОВОСа, ни М ООСа у вас нет. Разрабатывайте эти разделы вновь, за вас этого никто делать не будет. Здесь собрались люди, зарабатывающие себе на жизнь и как-то странно просить их поработать за вас (Внезапно, да).
Особенно умилило то, что предельно допустимый уровень эквивалентного уровня звука установлен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 N 81 (!!!). И ведь плевать что оно устанавливает правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним и перечень видов и категорий такого транспорта...

alessios1990 писал(а): 31 июл 2023, 14:46 Может выложенная документация (ОВОС и ПМООС) вам даст больше ясности и понимания в решении вопросов, заданных экспертами?

Мадам... Не нам, а вам. Это ваш проект и вам решать эти вопросы.

alessios1990, Серьезно? Напишите комментарии прям в таблице?
Переводите деньги прям на карту, напишем комментарии прям в таблицу, как тут еще сказать.

alessios1990 писал(а): 31 июл 2023, 14:46 Здравствуйте, уважаемые коллеги - экологи! Ранее обращался к Вам за советом по отработке замечаний, пришедших от Центрального аппарата Росприроднадзора по объекту в г. Усолье - Сибирское.
Может выложенная документация (ОВОС и ПМООС) вам даст больше ясности и понимания в решении вопросов, заданных экспертами?
Еще раз дублирую замечания в табличном виде. Если есть возможность, напишите свои комментарии прямо в таблице.

Решил для интереса пробежаться по замечаниям.
Замечание 10. Согласно техническим условиям от 23.10.2020 № 2100 (текстовое приложение Р) для отвода поверхностных вод с территории объекта предусмотреть по периметру объекта канаву с укладкой перфорированной трубы с уклоном на выезде площадки в герметичную емкость с предварительной очисткой с последующей откачкой АС машинами и вывозом на очистные сооружения г. Усолье – Сибирское.
Качественные показатели в поверхностных сточных водах, образующиеся в период строительства, согласно таблице 2 Рекомендаций по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий его выпуска в водные объекты (Москва, 2015) для территорий с преобладанием индивидуальной жилой застройки, газонов и зелёных насаждений
Использование показателей содержания загрязняющих веществ в поверхностном стоке для территорий с преобладанием индивидуальной жилой застройки, газонов и зеленых насаждений применительно к строительной площадке необоснованно и некорректно.

Знающие подскажут, почему тут докопались к показателям загрязнений? Ведь сток собирается и все равно вывозится на очистные сооружения. Или это просто такое формальное замечание, что неправильно подобраны рекомендации? Ведь сброс в водные объекты или сброс на рельеф за границей водоохранной зоны тоже не предполагается.

skvorec писал(а): 31 июл 2023, 21:21 Знающие подскажут, почему тут докопались к показателям загрязнений? Ведь сток собирается и все равно вывозится на очистные сооружения. Или это просто такое формальное замечание, что неправильно подобраны рекомендации? Ведь сброс в водные объекты или сброс на рельеф за границей водоохранной зоны тоже не предполагается.

а как понять справятся ли очистные сооружения с таким стоком или нет? ну то есть логика, видимо, такая: У очистных куда будут вывозить есть требования к качеству стока, который они могут очистить - это обычно в ТУ прописывается, то есть вот вы хотите что то на очистные привезти, а они вам говорят - мы вот такое качество можем принять. Далее вам в проекте надо "доказать", что у вас будет именно такое качество - а вы вот его необоснованно принимаете - для стройки как для газона. Отсюда вопрос - а будет ли на самом деле ваше качество стока удовлетворять требованиям очистных? Пока обоснованно качество не укажете в проекте - ответа на вопрос нет.

Лёха писал(а): 31 июл 2023, 15:40 По большому счету ни ОВОСа, ни М ООСа у вас нет

Здравствуйте! В каком это смысле нет ОВОСА и ПМООСа? А то что я выложил, это сочинение или реферат?!

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

larhet писал(а): 31 июл 2023, 17:19 Переводите деньги прям на карту, напишем комментарии прям в таблицу, как тут еще сказать.

То есть за спасибо не получится, надо понимать?

alessios1990 писал(а): 01 авг 2023, 03:31 А то что я выложил, это сочинение или реферат?!

Да вы там, как хотите, называйте ваше поделие )))) Это не ОВОС ине М ООС, а попытка на шарика прокатится))

Спойлер

alessios1990 писал(а): 01 авг 2023, 03:31 То есть за спасибо не получится, надо понимать?

Какая неожиданность ))))))))))))))

alessios1990 писал(а): 31 июл 2023, 14:46 Если есть возможность, напишите свои комментарии прямо в таблице.

У меня возможности не было, но попросил свою знакомую Алису, дать ответы на замечания. Надеюсь она смогла хоть чуть чуть вам помочь.

DDim, У Алисы кажется развит комплекс неполноценности или у того кто учил Алису этим ответам)