Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

ro_, эксперт смотрит раздел ООС. даже при наличии ИЭИ он имеет право потребовать включить данные из ИЭИ в состав ООС в качестве обоснования приведенной по тексту информации.
Я в своей практике так и делаю, если ГГЭ или ГЭЭ, то формирую отдельный том со всеми справками из ИЭИ

ro_,

ro_ писал(а): 25 май 2023, 22:11 А вот тут совсем не понял эксперта. Где там про письма к отчету ИЭИ в ООСе?

я тоже этого не увидела
ГЭТИ,

ГЭТИ писал(а): 26 май 2023, 04:57 А можно пояснить, как такое возможно? Получается, что любой заказчик сейчас напишет письмо и не надо никаких ИЭИ?

не поясню, эта информация была преподнесена как факт
ro_,

ro_ писал(а): 25 май 2023, 22:11 Заказываем через Росреестр КПТ, где есть все установленные ЗОУИТ. Нас интересуют только установленные, так ведь!? См. п.24 ст.106 ЗК РФ. КПТ-файл получал после оплаты всего через несколько дней...

спасибо за эту информацию
На данный момент для ответа на это замечание - я только могу предложить карты с сайта администрации города, где указаны границы охранных зон, саниатрно-защитных зон и т.п.

ro_ писал(а): 25 май 2023, 22:11 Заказываем через Росреестр КПТ, где есть все установленные ЗОУИТ. Нас интересуют только установленные, так ведь!? См. п.24 ст.106 ЗК РФ

А статья 26 ФЗ 342 Изменений к ГрК как учитывается Росреестром? Уверен, что никак! Поэтому не всё, что учтено ЕГРН и на публичке, является установленными ЗОУиТ.

ГЭТИ писал(а): 26 май 2023, 04:57 Не совсем так. Во первых сейчас от недр отделили подземные воды, а во вторых есть такие структуры, как ТФГИ (не путать с Департаментами по недропользованию) , которые уполномочены и выдают инфу по полезным ископаемым и подземным водам даже по черте населённого пункта (правда за деньги).

Это значит, что нужна данная справка от ТФГИ даже для участков изысканий в условиях городской застройки? Давно такое нововведение вступило в силу?

С введением СП 502... (приложение Б.1) Там нет разделения на территории населенных мест и территории за их пределами. К примеру участки (месторождения) общераспространенных полезных ископаемых (особенно те, что не распределены и не находятся на балансе) либо пресных подземных вод (к примеру - водозаборные участки с малым водоотбором или для технических целей) очень часто выделяются в черте населенных мест. Фактически РосГеолФондом и структурами ТФГИ прорабатываются данные из Государственного кадастра месторождений и проявлений полезных ископаемых, Государственного баланса запасов полезных ископаемых РФ, Территориальных балансов запасов общераспространенных полезных ископаемых, ФГИС "АСЛН" по части реестров лицензий на участки недр, предоставленных в пользование или предполагаемых для предоставления в пользование в целях геологического изучения и (или) разведки и добычи полезных ископаемых, а также для добычи подземных вод или геологического изучения недр в части подземных вод.

мы запрашиваем справки по наличию ЗСО источников подземных вод (на любой территории) бесплатно в своем Министерстве природных ресурсов, подобную справку также дают в Роспотребнадзоре, но у них меньше информации (по многим водозаборам они не имеют информации).

Dalex, не все участки (месторождения) пресных подземных вод имеют питьевое назначение, то есть не для всех требуется установление ЗСО, а скважины работают и создают динамику водопонижения (что важно при определении основания фундаментов строений). Кроме того, далеко не все владельцы водозаборов подземных вод имеют установленные ЗСО, хотя их (ЗСО) надо учитывать и даже без проектных решений (смотрите п. 1.17 СанПиН 2.1.4.1110-02). Поэтому информация об водоисточниках за счет подземных вод из Минприроды либо Роспотребнадзора часто не та, что будет от ТФГИ.

Коллеги, добрый день. Нужен совет. Разработан проект ООС на реконструкцию котельной (переход с угля на газ). Согласно СанПиН для котельной менее 200 гкалл СЗЗ равна 100 м. Эксперт выставил замечание что сохраняется угольная котельная со всей инфраструктурой и золошлакоотвалом, для которого СЗЗ=300 м. Проект СЗЗ не разрабатывался. Эксперт ссылается на предыдущий раздел ООС где есть информация про эти 300 м и говорит что я это не учла. Мне же только предоставляли таблицу параметров из действующего проекта НДВ, где про золошлакоотвал ни слова не было.
Подскажите, как мне уйти от этого золошлакоотвала. Мы его в своей документации вообще не трогаем, он располагается на расстоянии 250 м от котельной.

Янат писал(а): 06 июн 2023, 09:19 Подскажите, как мне уйти от этого золошлакоотвала. Мы его в своей документации вообще не трогаем, он располагается на расстоянии 250 м от котельной.

Добрый день! А какая категория у объекта НВОС? Как правило, под объектом НВОС подразумевается и производственная площадка (котельная, ТЭЦ), так и вспомогательное сооружение (в вашем случае золошлакоотвал). Это неделимый механизм!
Умалчивать в вашей документации о золошлакоотвале нельзя!

alessios1990, соглашусь что нельзя. Просто обидно что два чужих проекта в 2019 и 2021 гг прошли экспертизу, там СЗЗ вообще с 300 м до границы земельного участка сократили и эксперты почему то не требовали с тех разработчиков проекты по сокращению СЗЗ, а тут...