Форум для экологов

Птица, координаты источников все ввела в программу в локальной системе. Потом ввела координаты зем. участка в системе ЕГРН по имеющейся выписке, потом ноль моей локальной системы координат но уже в координатах ЕГРН я внесла в программу - вот я думаю может здесь я что-то не так сделала? Программа же пересчитала координаты всех источников из локальной в основную систему координат

добрый день
Подскажите, кто сталкивался с подземными горными работами, как показываете выброс через штольню?
как организованный либо неорганизованный ИВ? воздух поступает через штольню путем негнетания силой вентилятора, удаляется через наклонный ствол (в нем же движется конвейер). шахта небольшая, воздуховодов нет.
считаете ли в выбросе пыль? или считаете, что она оседает в подземных выработках?

Штольни считаю как неорганизованный источник. К выбросам пыли применяю коэффициент оседания.

Проектировщик_Т, а можно поинтересоваться почему неорганизованный?
я тоже посчитал как неорганизованный, но теперь сомнения. ведь по сути это как большой воздуховод (2-3м, а то и больше в диаметре), причем зная объем воздуха на вентиляцию можно посчитать скорость при заданной площади проема

hawkress,
Я лично опасаюсь, что могут потребовать передвижные источники..
У нас в регионе при проверке проекта смотрят на соответствие действующим НПА. Т.е. если зашли 01.10, а вступило в силу 15.10 то будут смотреть уже со вступившим в силу, потому как дата выдачи нормативного (разрешительного) документа после 15.10...
Мы так с новыми паспортами на ГОУ в свое время влетели.

а где-то здесь (или не здесь?) выкладывали проект приказа/постановления по инвентаризации передвижных источников для городов с экспериментом по квотированию, помню там было условие, что расчетам подлежат дороги с какой-то определенной интенсивностью движения (не менее 200 машин в час что ли). а потом потеряла я этот проект и не могу найти..
в общем не понимаю я что эти законотворцы реально хотят от предприятий.

pgn писал(а): 06 окт 2019, 05:09 Проектировщик_Т, а можно поинтересоваться почему неорганизованный?
я тоже посчитал как неорганизованный, но теперь сомнения. ведь по сути это как большой воздуховод (2-3м, а то и больше в диаметре), причем зная объем воздуха на вентиляцию можно посчитать скорость при заданной площади проема

Потому что Росприроднадзору в своё время не понравилось, что я задала штольню организованным ИЗАВ. "Бодаться" с ними времени не было. Сейчас снова делаю проект ПДВ со штольнями и хочу их задать организованными ИЗАВ, сославшись на п. 4 Приказа № 352 (Инвентаризация): "В качестве стационарных ИЗАВ при проведении инвентаризации выбросов учитываются: ...ИЗАВ, из которых ЗВ поступают в атмосферный воздух из установленного отверстия (далее - точечные ИЗАВ, вид организованных ИЗАВ).

pgn, а там такой поток идет, что от организованный вам реально выгоден по рассеиванию?

Отправлено спустя 14 минут 43 секунды:

DDim писал(а): 06 окт 2019, 22:47 кто то хочет просто заработать на этом всём денег

да пусть зарабатывает, только нам объяснит "скока вешать в граммах"

hawkress, у меня как раз с организованным больше концентрации получаются. выброс горизонтальный. пересчитал на организованный, все таки по сути выход из шахты это как большая труба, скорость и объем воздуха горняками рассчитаны, поэтому все параметры известны